运单的形式上，秋实公司没有采用足以引起对方注意的特别标识，托运人嘉川公司也未在货物运单上签字，因此，秋实公司未尽到合理的告知义务；虽然秋实公司提出 未提供相关的证据加以证明。根据行业惯例，承运人应当持有在货物送达目的地后由收货人签收的送货单，但秋实公司没有举示该证据，一审根据嘉川公司举示的证据认定货物 ...
//www.110.com/panli/panli_18309960.html -了解详情
，证明工程于11月9日完工，原告未按工程进度付款。2、2007年9月22日送货单1份，证明2007年9月22日进场施工, 原告未按工程进度付全款。3、 由飞龙兴公司承担。该证明仅由付学良书写并签字，没有飞龙兴公司对付学良的相关授权，飞龙兴公司亦未在证明上加盖公章。此后，土建进场开始施工，施工过程中桩子 ...
//www.110.com/panli/panli_283991.html -了解详情
与甲方长沙市建设工程集团有限公司没有盖章、常国强签字的调解协议书一份作为新的证据材料，拟证明常国强就该案与对方已经达成一致意见、已经协商好了、应当按照协议 的责任同样在于被上诉人株洲大余贸易有限公司，经审查，其举出了2008年8月7日的送货单（有蔡军祥的签收）、该工地三工区负责人常国强2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_192141.html -了解详情
月20日的定购合同及设备清单没有原件、2004年9月10日的送货单没有城建新隆公司人员签字，对此部分欠款不认可。本案京海强中心的主张已经超过诉讼时效， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...
//www.110.com/panli/panli_146125.html -了解详情
双方已经约定切割损耗打包23.92万元，再诉所谓的超规格切割赔偿金没有依据。从对方提供的材料上看，计入此项下的的钢管统计数字，全部是在“切割损耗"项下的钢管， 钢管扣件租赁合同原件、顺兴公司出具的10张押金收据原件、46张顺兴公司送货单原件、77张顺兴公司入库单原件。与第8组证据结合证明实际上是原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
与甲方长沙市建设工程集团有限公司没有盖章、常国强签字的调解协议书一份作为新的证据材料，拟证明常国强就该案与对方已经达成一致意见、已经协商好了、应当按照协议 的责任同样在于被上诉人株洲大余贸易有限公司，经审查，其举出了2008年8月7日的送货单（有蔡军祥的签收）、该工地三工区负责人常国强2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_134444.html -了解详情
春华均为被告职工；王大鹏是被告食堂负责人；签“北广”字样的送货单是被告公司的职工签署的送货单。 被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告并非上述判决书案件的 签字及“未结”字样认可，并认可煤气款并未结清；对6072263号票据上的宋立学、李春华的签字认可，但不同意承担责任；认为其他票据不能证明是宋立学 ...
//www.110.com/panli/panli_131747.html -了解详情
上述证据的真实性不予确认。由于奥之风中心所提交的退货单是京华时代图书（北京）有限公司的，发货单上托运单位也是京华时代图书（北京）有限公司，而非奥 的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_110348.html -了解详情
双方已经约定切割损耗打包23.92万元，再诉所谓的超规格切割赔偿金没有依据。从对方提供的材料上看，计入此项下的的钢管统计数字，全部是在“切割损耗'项下的钢管， 钢管扣件租赁合同原件、顺兴公司出具的10张押金收据原件、46张顺兴公司送货单原件、77张顺兴公司入库单原件。与第8组证据结合证明实际上是原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
制衣厂代俞大北托运成交服装。12、2002年4月11日，远兴制衣厂的“送货单”，载明：茄克样品12件。13、2002年4月20日，远兴制衣厂 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长梁群 代理审判员曾英 代理审判员陈兵 ...
//www.110.com/panli/panli_28369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务