信用合作社(以下简称信用社)与华龙公司签订借款合同一份，约定：信用社给华龙公司贷款150万元，期限三个月，担保单位为西兰公司。合同签订后，信用社于同年 ，于1998年5月18日更名为兰州市商业银行鑫成支行。兰州市中级人民法院审理认为，合成支行与华龙公司签订的《借款合同书》及《财产抵押契约》以及与西兰 ...
//www.110.com/panli/panli_9212.html -了解详情
要求商业银行取得向个人信用信息基础数据库报送个人信用信息的授权，有的商业银行从谨慎角度出发，在合同书或授权书中增加了信用信息报送的授权条款，但没有明确表述向人民 ，请各行遵照执行。一、没有取得个人信用报告查询授权的商业银行应当立即按照《办法》的要求在贷款、贷记卡、准贷记卡以及担保申请书中增加授权条款或 ...
//www.110.com/fagui/law_127536.html -了解详情
卢x的证言证明，2008年下半年，其发现自己上了银行系统的黑名单，他人冒用自己的名义在修梅信用社贷款160 000元，至今未还。其跟家人联系后，才 了。本案经举证、质证，并经本院认定的综合证据如下：1、湖南省农村信用社劳动合同书、临澧县信用联社关于罗x等同志职务任免的通知证明，2007年12月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_49391155.html -了解详情
源房地产开发有限公司。法定代表人陈明春。委托代理人林宏亮，男。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港分行）与被告谢新生、关智勇、单铌、 已欠原告贵港分行本金92099.51元及利息。以上事实，有当事人提供的借款合同书、贷款对账单、借款凭证、抵押登记证明、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43719337.html -了解详情
住湖南省新邵县小塘乡黄土村。本院于2010年11月10日立案受理原告华融湘江银行邵阳分行诉被告何明成金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员唐步城担任审判长 28日，被告何明成向我社申请抵押贷款70000元整，贷款期限12个月，月利率为8.82‰，签定了借款合同及抵押合同书。并经邵阳市房产产权监理处办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_31287824.html -了解详情
连带责任担保人分别在该合同书上签名，为该笔借款提供担保，并向原告提交了各自的资质情况证明。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但借款人唐XX截止 百零七条之规定，缺席判决如下：由被告文XX、曾X连带偿还原告XX银行南县支行借款本金55 591.40元，利息6500.11元（利息已计算至2011年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_31204785.html -了解详情
。另查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将车辆经营权在其名下的出租汽车的经营权出质给第三人 争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT3077号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫AT3077号 ...
//www.110.com/panli/panli_4883845.html -了解详情
。另查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将车辆经营权在其名下的出租汽车的经营权出质给第三人 争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT2333号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫AT2333号 ...
//www.110.com/panli/panli_4883736.html -了解详情
经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通 争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT2156号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -了解详情
经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通 争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。昌达公司在与豫AT8412号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务