10年，到期日2015年10月17日，还款方式按月等额本息法，担保方式抵押加阶段性保证。2005年10月17日，原告与借款人及担保人三方签订个人住房借款合同 合同载明的借款利率水平上加收30%。同时约定，本合同项下的贷款为抵押加阶段性保证，甲方以所购住房作为贷款抵押，在甲方取得该住房的房屋所有权证和办 ...
//www.110.com/panli/panli_298543.html -了解详情
原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。被告马和平辩称，为被告程全重担保借款属实，应该承担连带偿还责任。但原告不应该找人殴打程全重。被告赵永 ，并且不违反法律规定，为有效合同。被告程全重作为联保借款人，应当按照合同约定的阶段性等额本息还款法归还原告的借款本金及利息，被告马和平、赵永利作为联保担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_261055.html -了解详情
原告签订小额借款及担保合同一份。合同约定：被告吴永杰在原告处贷款50000元；贷款期限为十二个月；年利率为15.84％；偿还方式为阶段性等额本息还款法 元，合计50153.71元。认定上述事实，依据以下证据：1、原告提供的小额借款及担保合同。2、原告提供的贷款借据。以上证据，经庭审质证，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_247736.html -了解详情
2008年11月27日至2009年11月27日），年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按月份偿还当月利息，不还本金， 债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有 ...
//www.110.com/panli/panli_230518.html -了解详情
20日，原告与三被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定，原告向被告李柏连发放贷款10万元，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.84%，期限一年 元，利息(含罚息)5498.34元。 本院认为，原、被告所签订的《小额借款及担保合同》主要条款清楚，权力义务明确，为有效合同。原告按约定发放了贷款，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_218435.html -了解详情
额本息还款法，每月归还本息金额为18 261.12元；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押物是指张燕平以本合同项下贷款资金所购买的房屋， 10号嘉裕苑第B座13层13D号，抵押房屋建筑面积为199.37平方米；保证担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行西单支行为 ...
//www.110.com/panli/panli_218194.html -了解详情
元、利息3687.44元以及实际偿还日前发生的利息，并以抵押物对上述款项承担抵押担保责任，承担诉讼费用。 被告鲍艳艳、孙兴国未答辩。 经审理查明：2001 约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。另外，借款合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并 ...
//www.110.com/panli/panli_213446.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告张凯东、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别 ...
//www.110.com/panli/panli_171099.html -了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王兴国、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_171071.html -了解详情
。 本院认为，原告建行密云支行与被告陈淑芳、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别 ...
//www.110.com/panli/panli_171070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务