。2.委托单位营业执照副本复印件以及甲方授权委托代理人身份证复印件。甲方委托乙方加工复制的音像制品和CD-ROM内容出现侵权时,均由甲方承担侵权责任,乙方不承担任何法律 各执一份,具有同等法律效力。 十六、由于履行本协议而产生的纠纷,由双方协商解决,协商不成可向合同生效地人民法院提起诉讼。 十七、本 ...
//hetong.110.com/hetong_2341.html -
了解详情
以下简称节目购销公司)与被告北京金色梦幻影视文化有限公司(以下简称金色梦幻公司)著作权合同纠纷一案,本院于2007年5月8日受理后,依法组成合议庭,于2007年 风吹云动》(又名少林女和尚)。双方在合同中约定,电视剧著作权(电视播映权、音像制品权)归双方共有;电视剧著作权发行所得返还双方投资成本,利润 ...
//www.110.com/panli/panli_118297.html -
了解详情
确认。4、关于被告提交的证据1(即该网吧的上网记录),虽然系被告单方制作,但涉案人员的上网记录能够与武汉市公安局出具的查询结果相互印证,与被告抗辩主张具有 发行权只限戏院公映权、音像制品发行权、信息网络传播权、航空播映权及多媒体制品发行权);2、华谊兄弟公司有权与任何第三者签订发行合同,授权该第三者于 ...
//www.110.com/panli/panli_46358797.html -
了解详情
予以确认。3、关于被告提交的证据1,即该网吧的上网记录,虽然系被告单方制作,但涉案人员的上网记录能够与武汉市公安局出具的查询结果相互印证,与被告抗辩主张具有 权、电视播映权、音像制品发行权、网络播映权、多媒体制品发行权及其他发行权利);2、华谊兄弟公司有权与任何第三者签订发行合同,授权该第三者于中国大 ...
//www.110.com/panli/panli_46358476.html -
了解详情
传播有限公司(简称国视文化公司)在中国大陆地区独占性即独家拥有涉案电影音像制品的制作、发行及网络信息传播权的发行权利、转授权利,包括:国语 公映许可证、公证书、合作合同、公证费发票、房费及上网费发票,以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_9312619.html -
了解详情
简称祥云珠峰公司)因与被上诉人北京学视广告传媒有限公司(以下简称学视公司)合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第05284号民事判决,向本院 ,本院不予支持。《出版管理条例》第九条规定:“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版”。而祥云珠峰公司与学视公司均未经 ...
//www.110.com/panli/panli_104420.html -
了解详情
号。 上诉人北京拓普心高科技视听传媒有限公司(简称拓普心公司)因著作权转让合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第2690号民事判决,向本院 电视台、有线电视台、教育电视台)播映,保证不将该片的全部或部分复制,或制作为音像制品或图书出版发行;喜乐公司保证在收到《悬案》样带2个月 ...
//www.110.com/panli/panli_114407.html -
了解详情
)9号”文件认可湖南创信中宇网络科技有限公司是获得国家批准的正版网络下载音像制品公司。原告向本院提交了公证费票据4500元(其中涉及本案500元),工商 ,代理费发票2000元,证明其因维权支出的合理费用。上述费用中,代理费无代理合同印证,本院不予认定,对其他费用予以认定。上述事实有原告提交的核准变更 ...
//www.110.com/panli/panli_21264183.html -
了解详情
继续有效。 河南音像出版社、时代威龙公司在使用涉案19首音乐作品录制录音制品《唱不停》时,未向著作权人支付费用。其基于合同共同实施的制作、出版、 14首的上诉理由,缺乏事实依据,本院不予支持。 上诉人河南音像出版社认为本案属著作权使用费支付纠纷,原审判决其赔偿97 920元没有事实依据。但是,上诉人并 ...
//www.110.com/panli/panli_114403.html -
了解详情
继续有效。河南音像出版社、时代威龙公司在使用涉案19首音乐作品录制录音制品《唱不停》时,未向著作权人支付费用。其基于合同共同实施的制作、出版、 14首的上诉理由,缺乏事实依据,本院不予支持。上诉人河南音像出版社认为本案属著作权使用费支付纠纷,原审判决其赔偿97920元没有事实依据。但是,上诉人并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_47118.html -
了解详情