的任何款项，原告和国贸有限公司之间没有任何合同和事实上的法律关系，请求驳回原告第一项诉讼请求。二、原告不具备“世纪约千禧情房展会”的合法主办资格，北京市 34709元（于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费69418元 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html -了解详情
合同签订的重要事实，实际原告一直知道《海尔兄弟》一片争议情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。2004年11月12日和11月23日，我公司与密贴夏 与其签订的合同无效，后来将诉讼请求由请求确认无效变更成请求法院判令解除合同。本院认为，依据（2003）一中民终字第3496号生效民事判决书认定的事实，红叶电脑 ...
//www.110.com/panli/panli_115585.html -了解详情
证据予以支持。 现原告提交的山东省济南市历下区人民法院及山东省济南市中级人民法院的判决书仅涉及的法律关系为合同之诉，涉及的软件及数据库为原告03版商标 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告济南白兔信息有限公司的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告济南白兔信息有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_115355.html -了解详情
尽到了应有的注意义务，不具有主观过错，不应承担连带侵权责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告江福全辩称：原告并未提供任何具有证据效力的证据证明该案 2002年4月30日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第184号民事判决书，对姚有多的遗产进行了分割，其中未涉及姚有多的画作和著作权问题 ...
//www.110.com/panli/panli_114067.html -了解详情
损失人民币三十八万元；三、徐明霞立即停止销售上述产品；四、驳回中粮公司的其他诉讼请求。 深圳世斟公司和烟台鹰君公司均不服原审判决，向本院提起上诉 法院认定中粮公司商标有知名度的事实依据的是原审法院和最高人民法院已经发生法律效力的判决书中所确认的事实，在两上诉人没有提出足以推翻该事实的证据的情况下，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_113619.html -了解详情
辩称：原告没有充分证据证明其实施销售被控侵权药品的行为， 故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家 德国默克公司生产的“康可片”。（2005）江行初字第23号行政判决书中表明，杭州市工商局认定“杭州华东医药股份有限公司中西药分公司经销的标有‘康可’字样 ...
//www.110.com/panli/panli_113523.html -了解详情
行使行为，没有侵犯原告的注册商标专用权，也不构成不正当竞争，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告恒生公司向本院提交了如下证据 年11月8日，北京市高级人民法院作出（2002）高行终字第20号行政判决书。北京市高级人民法院查明：安徽伟创电子有限公司1993年2月20日依法取得“恒 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html -了解详情
中心依法提出起诉，北京市第一中级人民法院做出（1999）一中知初字第160号行政判决书，判决撤销专利复审委员会第1393号决定，并重新对第三人生物制药厂的无效 和创造性，在该决定的理由部分已经作了详尽和充分的说明。请求法院驳回创业服务中心诉讼请求，维持第3793号决定。 第三人生物制药厂及田江未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”的规定，被上诉人有 呈贡县人民法院（2006）呈民初字第236号民事判决书第二项，即：驳回原告李克相对被告呈贡县龙城镇古城社区居民委员会的诉讼请求；第三项，即：由反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_106095.html -了解详情
争议仲裁委员会进行过申诉。二、被上诉人一直以(2004)西法民重字第17号民事判决书为由，不以支付上诉人经济补偿及赔偿。上诉人认为被上诉人违反《劳动部解除劳动 受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据本案所查明的事实，顾勇与昆明市第二汽车运输经贸总公司六 ...
//www.110.com/panli/panli_106075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务