一审[裁判时间]:2007年09月25日[裁判字号]:(2007)海民初字第18917号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:原告北京鑫万佳科技发展有限公司,住所地北京市海淀区 由朱?明变更为他人、朱?明亦离开鑫万佳公司后,海钛公司才起诉鑫万佳公司侵权。鑫万佳公司不但会因时间过长及主管技术的管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-57374.html -
了解详情
丙公司支付货款171000元,扣除了已经向甲公司支付的19000元。丙公司向法院起诉,要求乙公司支付剩余货款,并支付相应的利息。 「问题提出」 本案主要涉及到 合同义务的情形下,不能因为形式上的规定而否定实质上双方当事人的合意,这既是为了尊重当事人的意思自治,也是为了促进交易。 「参考案例」 范怀诉郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-52273.html -
了解详情
1、律师代理调解成功的医疗事故纠纷案例患者身亡CT检查台曹师傅身体有残疾,妻子下岗,唯一的一个儿子虽说刚二十出头,但从小就有癫痫病,几年前又 做胃手术留下的,该卫生院构成医疗事故,应承担他的赔偿责任。医疗鉴定不构成医疗事故,第一次起诉以撤诉告终杨师傅认为找到了造成他肺内异物的“罪魁祸手”。2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-32485.html -
了解详情
为准绳的原则出发,本律师认为,丹阳市某包装装潢有限公司法定代表人何某某的行为不构成合同诈骗犯罪,相反,安徽省霍山县公安局的行为已违反了公安部公通字( “人质”逼债索要款物等违法行为。 本案是一起普通的债务纠纷案件,东风公司在起诉到霍山县人民法院后,见胜诉无望,便转而请求霍山县公安局越权插手该债务纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-27352.html -
了解详情
》过于简单的规定造成司法实践中利益受侵害的股东的权利不能充分得到保护。在此笔者结合两起案例谈一下个人看法。 一、公司法规定的公司知情权知悉的范围过于 被侵害入主张的权利得以切实实现。而涉及公司知情权纠纷的案件,法定代表人以原告身份起诉,以公司为被告的,对被告公司出庭人员资格的审查我国法律中目前找不到 ...
//www.110.com/ziliao/article-140670.html -
了解详情
其中三份《政府信息不存在告知书》向北京市海淀区人民法院提起了行政诉讼,要求相应政府部门履行职责,依法公开信息。海淀区法院裁定本案不予受理。案例二:2008年6月 化的程度,相反却偏好政治性而非法律化的思维模式,往往通过不予受理或驳回起诉的方式拒绝介入对相关问题的审查判断。司法权威及司法终极裁断的理念的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140046.html -
了解详情
刘某挖走,造成公司业务量日渐缩小,为此,2003年5月,新亚服装进出口公司向法院起诉刘某,要求刘某赔偿损失,而刘某则提出,其与新亚服装进出口公司的劳动 应当受到较为广泛的应用。通过以上对后合同义务理论的研究,让我们再回到文首的案例,本案中,刘某与新亚服装进出口公司的劳动合同关系虽然已经终止,但刘某对新 ...
//www.110.com/ziliao/article-15749.html -
了解详情
的难题。北京市第一中级人民法院审理过一个在提供网络信息服务过程中侵犯他人商业秘密的案例。原告阳光公司于1995至1996年间分别与上海证券交易所等10多家商品和证券 保护适用扩大保护的原则。 对电子商务中主体混同行为,依照《反不正当竞争法》申诉或起诉,可作依据的法律规定主要有,该法第2条规定“经营者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14533.html -
了解详情
颠倒或转移证明责任。根据近年来的司法实践,尤其是媒体热点报道引起公众关注的案例,可否提炼出如下刑法适用解释规则。一、包含更恶。刑法规定惩罚某 万元人民币和15万元港币。1998年5月初被起诉,一审法院认为“事后受财”无法证明双方“事先约定”而没有“受贿故意”,不构成受贿罪。10月判决后,检察院提出抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-6461.html -
了解详情
权利而提起诉讼的,应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系,而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的,由侵权行为地 由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。现二被告的住所地及侵权行为地均不在北京市东城区,故北京市东城区人民法院对该起诉没有管辖权,应裁定不予受理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-506400.html -
了解详情