起诉方提交起诉书后,ITC将在30日内做出是否立案的决定,在此期间,ITC有权要求起诉方无限制地补充证据,以达到符合立案的要求(ITC不受理的情况很少发生 一阶段对其权利的保护表现在对该发明专利申请后同样主题的申请因与其相抵触而将丧失新颖性,不能授予专利权。自该申请公布至其授予专利权前这一阶段是“临时 ...
//www.110.com/ziliao/article-174060.html -
了解详情
于2004年6月15日受理本案后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知麦锦权作为第三人参加诉讼,于2004年10月25日公开开庭进行了审理。原告江门东 的合法权利相冲突。 对比文件1所涉及的外观设计的公告日在本专利申请日以前,故可以用于评价本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 对比文件1和本专利均 ...
//www.110.com/panli/panli_110932.html -
了解详情
“中华福星”(后改名为“华夏一宝”)。邵全先许可长寿保健品公司使用其专利技术、专利申请技术和与实施这种技术有关的技术资料。邵全先保证其为长寿保健品 给第三方使用。邵全先不得以任何理由抛弃长寿保健品公司,否则长寿保健品公司有权提出终止合同,并要求邵全先赔偿1000万元人民币。长寿保健品公司不得擅自将合同 ...
//www.110.com/panli/panli_110669.html -
了解详情
上述工程,第三被告是侵权产品制造者,因此三被告共同侵犯了原告的独占专利实施权。故诉至法院,请求判令三被告:1、停止使用原告享有陕西省独占 2004年10月27日国家知识产权局授予陆正新实用新型专利权,专利号为ZL2003 2 0123855.0,专利申请日2003年11月13日,专利权人陆正新,授权 ...
//www.110.com/panli/panli_106503.html -
了解详情
色剂技术保密协议》:为确保新乡市瑞丰化工有限公司对无碳复写纸显色剂技术拥有专有权和独占权,凡参与本项技术研究与生产的有关人员,保证不向新乡市瑞丰化工有限责任 ;张伟、王长莲、卫飞均为瑞达公司和瑞丰公司的技术人员。在涉案专利申请日之前及公告日之前上述发明人均在瑞达公司和瑞丰公司领取报酬。上述发明人从事 ...
//www.110.com/panli/panli_102283.html -
了解详情
销售许可。专有销售权的期限是在该成员方中获得销售许可后5年或是到该产品的专利申请被授权或被驳回之日,两期限以短者为准。TRIPS协议第70.9条通常 内给予发明人,而排除他人生产、使用和销售发明的权利,给发明人一段时间的独占权。非专利药任何人都可以投产,它不需要经IND和NDA那种漫长的研究过程,只需 ...
//www.110.com/ziliao/article-63169.html -
了解详情
,按照美国专利法第 102 条(b)规定:“一个人应当有权获得专利,除非在其向美国提出专利申请 1 年以前,其发明在任何国家被授予专利权或被公开 不能获得专利权的风险。专利法一方面规定专利权授予必须具有新颖性和创造性,即必须将申请的权利要求书的内容与各个现有技术相比较;另一方面规定专利权的保护范围以 ...
//www.110.com/ziliao/article-10035.html -
了解详情
在行政程序中先后两次提供了共7份证人证言,以证明其于被上诉人王俊专利申请日前已生产涉案产品,但这些证人证言有的没有日期,有的也是个体工商户,但 管理专利工作的部门可以根据需要依职权调查收集有关证据”的规定,行使自由裁量权,决定不予核实,并不构成执法不公。由于上诉人提交的证人证言不符合《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_95067.html -
了解详情
称为“中华福星”(后改名为“华夏一宝”)。邵全先许可长寿保健品公司使用其专利技术、专利申请技术和与实施这种技术有关的技术资料。邵全先保证其为长寿保健品 给第三方使用。邵全先不得以任何理由抛弃长寿保健品公司,否则长寿保健品公司有权提出终止合同,并要求邵全先赔偿1000万元人民币。长寿保健品公司不得擅自将 ...
//www.110.com/panli/panli_46642.html -
了解详情
于2004年6月15日受理本案后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知麦锦权作为第三人参加诉讼,于2004年10月25日公开开庭进行了审理。原告江门东 的合法权利相冲突。对比文件1所涉及的外观设计的公告日在本专利申请日以前,故可以用于评价本专利是否符合专利法第二十三条的规定。对比文件1和本专利均涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_44026.html -
了解详情