因为顾崇允和河南五岳公司有其他经济往来，顾崇允仅仅是介绍高立到许昌农信社存款。原审法院认定高立不能用银行汇票的资金存款、不能转为个人储蓄，否认高立与 汇票背书转让给许昌农信社，许昌农信社通过提示付款获得银行汇票资金，即与高立建立了债权债务关系。票据权利的取得，必须给付对价，许昌农信社没有给付高立对价， ...
//www.110.com/panli/panli_256525.html -了解详情
晓明在一审中辩称，该装饰工程系沈晓明个人行为，我个人的债务，我个人承担，与金昌大酒店和新天泽公司没有关系，是否欠款以依据为准。一审法院认为：根据 向金昌大酒店供了货的问题，本院认为，被上诉人沈晓明在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人张光富达成口头协议，由被上诉人沈晓明向被上诉人张光富购买木制品装饰材料 ...
//www.110.com/panli/panli_249119.html -了解详情
沈晓明在一审中辩称，该装饰工程系沈晓明个人行为，我个人的债务，我个人承担，与金昌大酒店和新天泽公司没有关系，是否欠款以依据为准。一审法院认为：沈 永兵的定作安装费、材料费和人工费11540.09元事实存在。沈晓明是受新天泽公司的委托，直接负责实施金昌大酒店的装饰工程。沈晓明在金昌大酒店装饰工程中实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_249116.html -了解详情
市场不了解，并聘用通过介绍该项装修工程的周兴邦对外联系材料。刘小泉经周兴邦介绍与沈晓明联系向金昌大酒店装修现场提供河沙、水泥、火砖、空心砖、石粉、石子。自 沈晓明在一审中辩称，该装饰工程系沈晓明个人行为，我个人的债务，我个人承担，与金昌大酒店和新天泽公司没有关系，是否欠款以依据为准。一审法院认为：沈晓 ...
//www.110.com/panli/panli_249115.html -了解详情
、周红久生前的《工作日记》均记载了每一笔借款的详细情况与数额及支付利息的情况，并载明入公司帐户。以上事实说明，周红久从2006年开始就在为公司 出具借条，同时约定了借款利率，双方债权债务关系成立；其利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定。周红久所借原告款额均以个人名义入了湖南华日制药有限公司财务帐， ...
//www.110.com/panli/panli_224857.html -了解详情
地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码72293461-4。 法定代表人梁荣照，该公司董事长。 委托代理人周光灿，湖南金太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）向望 上诉称：向望吉与怀建公司一分公司的债权债务关系自形成到演变均和上诉人没有任何瓜葛。即使债务转移，也只是转移到谭仕鉴个人，谭仕鉴的 ...
//www.110.com/panli/panli_224633.html -了解详情
树峰及其委托代理人高树春、刘会，上诉人王凤军的委托代理人高枫，被上诉人凤歧公司委托代理人陈桂荣，被上诉人田洪利及其委托代理人黄化青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ”，故王凤军与田洪利之间的债权债务关系清楚。关于高树峰主张王凤军偿还的20万元是400万元的利息一节，因田洪利向王凤军的个人卡号汇入700 ...
//www.110.com/panli/panli_224560.html -了解详情
行为均单独引起损害结果的发生。（2）在无意思联络侵权行为中，由于每一个人的行为结合在一起方造成损害后果，因此，在无意思联络侵权行为中，必然存在责任 能否对各不真正连带债务人提起共同诉讼？笔者认为，由于债权人与各不真正连带债务人间存在各自独立的不同的法律关系，其诉讼标的并非同一，故不能按照必要的共同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151366.html -了解详情
需要裁判的法律事实有两个：一是原始债权债务关系的效力；二是债务转移的效力 在界定赵晓霞借款行为是个人行为、以金丰公司名义出具欠条对金丰公司无拘束力 盖有金丰公司公章的欠条虽然不发生法律效力，但原告与赵晓霞之间的债权债务关系可谓事实清楚，证据确凿，赵晓霞负有还款义务。其次，本案中欠条的产生并不是因为原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-150296.html -了解详情
指虽不属前述几种情形,但董事对某董事会决议存有的、并不必然与公司利益相一致的个人利害关系,诸如董事的报酬、权力、信用、社会地位、名誉等。董事个人的 》第252条第3项明确规定,当股东大会决定是否免除股东的责任或者债务,是否批准某股东与公司间缔结的法律行为,是否对某股东提起或终止诉讼时,该股东不得为自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-148954.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务