锋严重违约，故起诉要求被告郭远锋立即偿还全部贷款本金1 246 500.83元及上述借款本金自2008年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（ 十月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人购房借款（综合）合同的约定计算）； 二、被告北京阳光金都置业有限公司对被告郭远锋 ...
//www.110.com/panli/panli_128365.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告李华强、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李华强对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108337.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告张容烽、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张容烽对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108335.html -了解详情
、判令解除原告马驹桥支行与被告曾艳红、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告曾艳红偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告曾艳红对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告曾艳红 ...
//www.110.com/panli/panli_108334.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告倪萍、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪萍对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告倪萍， ...
//www.110.com/panli/panli_108333.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告陈大勇、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告陈大勇对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108332.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告张春英、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张春英对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108331.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告吕亚君、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吕亚君对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108330.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告倪素琴、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪素琴对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108329.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告李恩全、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李恩全对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务