常用的包装形式,缺乏商标应有的显著特征,不能起到区别商品来源的作用。此外,在行政程序中原告所提证据不能证明申请商标经原告长期和大量的使用在消费者中具有了 予以支持。被告做出的第3190号决定主要证据不足,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_91114.html -
了解详情
汇”商标的背景》、《杭州百脑汇电脑市场领导早新闻发布会上的讲话》、杭州市工商行政管理局市场监督处出具的证明、相关报纸及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、 〕第4223号裁定认定事实不清,适用法律错误,依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目之规定,本院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第817号行政判决,向本院提起上诉。本院2007年12月26日受理后,依法组成合议庭,于 的第3192号决定审查程序合法,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决,维持商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_90520.html -
了解详情
。1997年10月20日,顺德市勒流镇大晚实力五金制锁厂向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册“荣华RONGHUA”文字商标(下称争议商标),并 为关联企业的主张与本案无关,故对此不予评述。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_90085.html -
了解详情
荣华公司并未提交证据证明争议商标的注册属于在申请注册时以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为;其次,虽然“花好月圆”商标在争议商标申请注册日之前已经 误认。故争议商标与引证商标未构成近似商标。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标 ...
//www.110.com/panli/panli_90083.html -
了解详情
2005)一中行初字第826号 原告拉科斯特股份有限公司(LACOSTE),住所地法兰西共和国巴黎75001卡斯蒂格利奥勒大街8号。法定代表人贝尔纳?拉科斯特 复审裁定。原告请求撤销该裁定的理由和诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,本院判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_89049.html -
了解详情
2005)一中行初字第827号 原告拉科斯特股份有限公司(LACOSTE),住所地法兰西共和国巴黎75001卡斯蒂格利奥勒大街8号。法定代表人贝尔纳?拉科斯特 复审裁定。原告请求撤销该裁定的理由和诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,本院判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_89048.html -
了解详情
2005)一中行初字第825号 原告拉科斯特股份有限公司(LACOSTE),住所地法兰西共和国巴黎75001卡斯蒂格利奥勒大街8号。法定代表人贝尔纳?拉科斯特 复审裁定。原告请求撤销该裁定的理由和诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,本院判决如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_89047.html -
了解详情
专利代理人。上诉人(日本国)本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院于2006年6月20日作出的(2006) 权利要求1不具备创造性是正确的。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持第7458 ...
//www.110.com/panli/panli_72128.html -
了解详情
专利权,中山市伟来灯饰有限公司(简称伟来公司)于2005年10月8日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求,理由是本专利 上诉人樊邦弘的上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_71673.html -
了解详情