认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回黄传备的诉讼请求。 被上诉人黄传备未提供书面答辩状，庭审中答辩称，黄传备出具的证明条是证明杨俊哲所借案外人刘广 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人杨俊哲负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_233864.html -了解详情
一个行政诉讼。一审法庭在被告明显失利时，基本上按被告答辩判原告败诉。原告提起上诉，二审不开庭连答辩状都不送给原告，就书面判原告败诉。原告应该咋办？提起抗诉和申讼，要不要寄所有材料？...
//www.110.com/ask/question-69245.html -了解详情
推翻，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈新华未提供书面答辩状，庭审中答辩称：陈新华与郭素真不存在买卖合同关系，陈新华仅仅是 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费3020元，由耿全瑜、陈新华负担。 本判决为终审判决。 审判长范 ...
//www.110.com/panli/panli_200592.html -了解详情
笔录、宜阳县公安局公（伤）鉴（法医）字（2008）0387号人体伤情鉴定书、起诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为，乔文章在其妻子李贞果同王论发生口角 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔文章承担。 本判决为终审判决。 审 判 长郝亚丽 审 ...
//www.110.com/panli/panli_173202.html -了解详情
的证言也证明，在严塘镇司法所调解时，何良军也承认是承包，何有权在答辩状中也认可何良军承包了肖越强的建房工程。而何良军否认他与肖越强 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费300元，由上诉人何有权负担。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 代理审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_163506.html -了解详情
出版社送达了李伶的起诉状、李伶及科文公司提交的证据，而海南出版社未提交答辩状以及任何反驳证据。经一审法院合法传票传唤，海南出版社无正当理由拒不到庭。故一审 （已交纳），由海南出版社负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费四千八百五十二元，由海南出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_117840.html -了解详情
出版社送达了李伶的起诉状、李伶及科文公司提交的证据，而海南出版社未提交答辩状以及任何反驳证据。经一审法院合法传票传唤，海南出版社无正当理由拒不到庭。故一审 （已交纳），由海南出版社负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费四千八百五十二元，由海南出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_117839.html -了解详情
号决定中维持本专利有效。 在本案诉讼中，二上诉人提交了案外人刘燕姗的民事答辩状及两份韩国外观设计专利，并认可上述三份证据未在本专利无效审查行政程序中提交。 上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由陈斯光、罗明龙负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由陈斯光、罗明龙负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
下层，另一层单向渗透层位于底层的内面。珍誉公司在2002年10月14日答辩状中称，其制造、销售的涉案被控侵权产品为七层结构。 根据当庭拆封的被控 、驳回曾展翅的诉讼请求。 一审案件受理费7 010元，由曾展翅负担（已交纳），二审案件受理费7 010元，由曾展翅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_111460.html -了解详情
行政行为的证据和依据的规范性文件。本案在一审诉讼阶段，专利复审委员会向一审法院提交答辩状的同时，提交了第4832号无效宣告请求审查决定文本，该决定中载明了作出行政 一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由福建省晋江市磁灶下灶建筑瓷厂负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_110767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务