（以下简称广东高院）（2005）粤高法审监民再字第3号民事判决书维持原终审判决，检验检疫局工会胜诉。广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）又依法裁定， 9月16日，广东高院作出（2003）粤高法审监民再字第3号民事判决，维持原判。 2006年12月25日，深圳中院作出（2006）深中法恢执字第 ...
//www.110.com/panli/panli_110384.html -了解详情
。况且，即便胁迫成立，在不损害国家利益的情况下，所导致的仅是合同可变更或撤销，不当然导致无效。因此，上诉人以《协议书》是被上诉人胁迫其签订而 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3510元，由上诉人李宝生负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动 ...
//www.110.com/panli/panli_105571.html -了解详情
批准而无效。适用已失效的１９９１年《土地管理法实施条例》对合同效力进行判定，适用法律不当。二、原判对司法解释适用错误。最高人民法院《若干规定》已于１９９９ ，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持（２００６）海中法民二终字第１０６号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长李庆 审判员韩艳玲 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_97069.html -了解详情
四航局在本案中所有的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 海南分公司答辩称：一、海南分公司并非涉案合同主体，人保广东公司也没有证明海南分公司与 ．８０元，由人保人保广东公司负担４０％即９４０３５．２０元。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员戴义斌 审判员高江南 二００七年九月二十四日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
，皇姑房产局上诉至本院。2003年1月13日本院终审作出[2002]沈行终字第295号行政判决：驳回上诉，维持原判。原审法院因杨某提起行政诉讼，于2002年2 、有偿；（2）法院行政判决撤销皇姑房产局对周某与陈某房产转让审批的行政行为是否影响民事合同的效力。 关于第一个焦点，二审法院认为：周某系善意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
27日作出了（1997）鲁经终字第33号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服山东省高级人民法院的终审判决，于1997年6月7日向最高人民法院提出申诉 判令广东公司承担责任亦是正确的。再审二审法院判决驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起海上货物运输合同纠纷，案经最高人民法院、山东省高级人民法院和青岛 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -了解详情
27日作出了（1997）鲁经终字第33号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服山东省高级人民法院的终审判决，于1997年6月7日向最高人民法院提出申诉 判令广东公司承担责任亦是正确的。再审二审法院判决驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起海上货物运输合同纠纷，案经最高人民法院、山东省高级人民法院和青岛 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -了解详情
，向原审法院起诉被上诉人[案号(2004)天法民二初字第846号]，要求撤销上述合同及协议，并要求被上诉人退还保证金50万元。上诉人汇通卡公司除被 款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28580元由上诉人广东汇通卡服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈涛 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html -了解详情
二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭焯明在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案是厂房租赁合同纠纷，租赁标的物 ，该款由被上诉人谭焯明迳付给上诉人姚锦全，法院不再作收退)。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员张雪洁 代理审判员余珂珂 二00七年 ...
//www.110.com/panli/panli_80412.html -了解详情
8时到新会中行的行长办公室和人事部报到，新会中行发给吴锡雄《撤销处分通知书》和《终止劳动合同通知书》，告知吴锡雄双方的劳动合同于2003年6月30日因 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴锡雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢敏忠 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_69812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务