元、误工费53 116元,上述费用合计684 559.43元;被告人民保险郴州公司在责任限额范围内赔偿后,余额由其他被告连带承担;本案诉讼费由被告承担。被告雄 在举证期限内提交了以下证据:1、交通事故认定书,拟证明被告雄x承担事故主要责任,另一被告曹x承担事故次要责任。2、机动车驾驶证和行驶证,拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39611229.html -
了解详情
-11周岁)÷2人];精神损害赔偿金5000元。以上共计人民币109368.29元。事故发生后,被告保险公司已支付给原告10000元医疗费,被告吴某登已支付 通过人行横道,应当停车让行”之规定,是造成事故的主要原因,负事故主要责任。原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_39412511.html -
了解详情
。2010年11月4日,《道路交通事故认定书》公交认字[2010]第00153号认定:被告杨某升负本事故主要责任。事故发生后,原告被送往连江县 。被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司辩称,肇事车辆闽ADM829小型普通客车机动车第三者责任强制保险投保于答辩人处,被保险人为王某金。对原告刘某诉请的 ...
//www.110.com/panli/panli_39394652.html -
了解详情
提供的证据有:1、证实梁宁负事故主要责任,覃伟负事故次要责任,刘海珍、覃丹盈不负事故责任的交通事故认定书一份;2、桂DT0506号车的 支持。原告需要护理42天,护理费为2599.80元(61.90元×42天=2599.80元),事故给覃丹盈并没有造成严重后果,故本院对其请求的精神损害抚慰金不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_39260030.html -
了解详情
县支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围的部份,原告陈云武负事故主要责任,而且交通事故责任认定书载明原告陈云武违法了《中华人民 元外合计205 796.51元。同时,原告陈云武的损失均超过了机动车交强险责任限额范围,即伤残赔偿限额110 000元(包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、 ...
//www.110.com/panli/panli_38479815.html -
了解详情
大队作出范公交【2011】第059号道路交通事故认定书,认定被告温增文负本次事故的主要责任。综上所述,因被告的交通侵权行为,致使原告受到损害,其所在 号民事判决书。证明濮阳太平洋保险公司应在122000元交强险限额内先行承担赔偿责任。被告濮阳太平洋保险公司未提交证据。原、被告提交的证据,经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_37939893.html -
了解详情
责任;假设其需在保险限额内承担相应赔偿责任,也仅根据被保险机动车方在交通事故中应承担的事故主要责任30%的比例,在商业三者险限额内按有关 含被扶养人生活费)、交通费、住宿费及误工费经济损失357452.4元承担30%的民事责任。所以,对于原告超过交强险赔偿范围的损失被告林××、周××应赔偿107235 ...
//www.110.com/ziliao/article-476695.html -
了解详情
998.2元;B203天×86.51元/天=17561.53元 AB合计:18559.73元;④处理事故误工费3人×3天×43.4元/天=390.6元;⑤交通费:500元,上述合计 富是从事道路运输职业人员。7、道路交通事故认定书,证明陈永建负事故主要责任,刘世伦负本次事故次要责任,刘少情、刘少艳、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_37300640.html -
了解详情
复印件及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为,各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告陈永建负本次事故主要责任,原告亲属刘世伦负本次 %即44835.48元。因由被告路港物流公司承担的104616.12元,没有超出第三者责任商业保险的赔偿范围,故由被告中财保柳州城中公司直接赔偿给原告。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37298051.html -
了解详情
庭审笔录及如下证据予以佐证:原告提供的身份证、贵公交三认字[2011]A30122号道路交通事故认定书、疾病证明书、住院收费催款单、入院记录、证明、驾驶证复印件,被告运输 依法予以采信,并作为定案依据。被告张德钊主张由韦忠贤负事故主要责任的抗辩理由不成立,本院依法不予采纳。根据致原告身体受损的过错程度 ...
//www.110.com/panli/panli_37284343.html -
了解详情