交通事故第三者责任保险。现依法起诉,请求:1、判决被告平安财险公司向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110 000元、财产损失限额2000元;2、判决 被告孙志华与本案处理有直接利害关系,故请求法院依法追加孙志华为本案被告;三、原告方因本次交通事故所遭受的合理损失应该得到赔偿,但答辩人只 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
人万秀保险公司不服一审判决,向本院提起上诉称:一、本案应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规来裁决。一审法院适用《中华人民共和国道路 法院以“该项诉讼请求没有超出法律规定”予以认定,无任何法律依据的问题。被上诉人钟有朋提供的广西盛邦司法鉴定中心作出[2011]临鉴字第146号司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_43620179.html -
了解详情
维持一审判决。被上诉人大地保险梧州公司答辩称:一审法院的判决认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,应当维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项的 不予支持。上诉人吴汉浪、何锦清提出要求赔偿80000元精神抚慰金的问题。因本次交通事故造成了上诉人吴汉浪、何锦清婚生儿子死亡的后果,精神 ...
//www.110.com/panli/panli_43618800.html -
了解详情
责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条 项;二、变更苍梧县人民法院(2011)苍民初字第549号民事判决第一项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人刘宗朝的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_43528913.html -
了解详情
意见,原审法院亦不予支持。丁才成转院及运送尸体的交通费原审法院酌定为5000元。丁才成交通事故死亡给四原告造成较大精神创伤,因丁才成在本次交通事故中负 伤害死亡的也要对实际的误工费赔偿。故此,原审法院判决支付误工费于法有据。第三,关于两次车辆损失价格鉴定的问题,在第一次鉴定做出后,因原告认为该价格认证 ...
//www.110.com/panli/panli_43125375.html -
了解详情
中予以品除。对于原告主张的精神损害抚慰金,由于该次交通事故,被告张某一已因交通肇事罪被判刑9个月,刑事判决已生效,被告张某一已在服刑,精神损害抚慰金不应 五、张某三、张某四的误工时间的确定问题误工时间应按照实际误工时间计算。死者刘代英于2011年7月16日上午发生交通事故死亡。其亲属张某五、张某三、张 ...
//www.110.com/panli/panli_43061831.html -
了解详情
有因果关系,精神抚慰金不应超过20000元。三、原审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。因为本案是机动车交通事故责任纠纷案件,属侵权纠纷,不是保险合同纠纷。 完全符合当地的经济状况,损害条件及被害人的精神损失程度;3、诉讼费的问题,一审法院判决上诉人承担依法有据。被上诉人曾庆章未作答辩。二审期间,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_42937169.html -
了解详情
有因果关系,精神抚慰金不应超过20000元。三、原审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。因为本案是机动车交通事故责任纠纷案件,属侵权纠纷,不是保险合同纠纷。 完全符合当地的经济状况,损害条件及被害人的精神损失程度;3、诉讼费的问题,一审法院判决上诉人承担依法有据。被上诉人曾庆章未作答辩。二审期间,各方 ...
//www.110.com/panli/panli_42936388.html -
了解详情
该费用属于丧葬费的支出范畴,故对原告的该项诉讼请求,原审法院不予支持。吴梅英在此次交通事故中死亡,给原告造成了极大的精神痛苦,故其要求赔偿精神 赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”吴梅英在此次交通事故中死亡,给被上诉人造成了极大的精神痛苦。原审认定精神抚慰金40 000元恰当。综上所述,原判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_42682646.html -
了解详情
补偿费、器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)为110 000元,医疗费用赔偿限额(限额下负责赔偿 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定,判决如下:原告邓文华、李玉枚因交通事故造成的经济损失69 ...
//www.110.com/panli/panli_42681468.html -
了解详情