刘尊文曹磊邮箱地址：sepacec@sepacec.com国家环保总局二○○四年十月十一日环境标志产品认证技术要求--空气卫生香（征求意见稿）1范围本技术要求规定了空气卫生香类 拆卸，用户不须借助任何特殊工具即可更换模块。（3）可升级性和互换性产品在设计时应将模块的升级和互换考虑在内。5.2.2可回收 ...
//www.110.com/fagui/law_59644.html -了解详情
公司对专利权人为天际电器公司、名称为“电炖盅（4）”的200630061995.9号外观设计专利（简称本专利）提起的无效宣告请求，专利复审委员会于2010年6月 结构、技术性能对整体视觉效果不具有显著影响，但是由于其变化而导致的产品外观设计变化则是应当考虑的对象。本专利和附件1的控制面板以及控制装置是 ...
//www.110.com/panli/panli_44222118.html -了解详情
蜜蜂图形商标是否已由其他主体在不同类别商品上获得注册，与作为扑克牌包装盒产品外观设计的本专利是否与在先商标构成权利冲突并无关联。综上，北京市第一 原审法院及专利复审委员会认定本专利违反了专利法第二十三条有关“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定正确。而“Bee”商标和蜜蜂图形 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html -了解详情
）。附件2：本专利电子公开文本打印件。附件3:专利号200530122236.4号外观设计专利电子公开文本，其产品名称为“节能灯（梅花型）”，申请日为2005年9月 比较，志德公司和肖海生均认为本专利与附件9中所示的产品属于相同的外观设计。2010年5月5日，专利复审委员会经审查作出第14806号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_43134048.html -了解详情
第一中级人民法院认定，本专利系第200630128900.0号名称为“逻辑编程开关（SR14）”的外观设计，专利权人为张迪军。2009年5月31日，鑫隆电子公司以本 得出不同的结论。根据《审查指南》的规定，在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。这里所 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html -了解详情
生化金缓释珍珠霜以及其他珍珠系列护肤品的包装盒，以证明其珍珠系列产品的包装盒与涉案外观设计专利根本不相同。化妆品研究院和普兰娜公司对美生公司提出的 ；涉案专利的俯视图为在接近正方形盒体正中位置有一小图标，而被控侵权产品的俯视图为在接近正方形盒体正中位置为“众香堂”商标和“Beauty Zone”文字。 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html -了解详情
采购的，且认可照片中的COD监测仪和TOC监测仪外柜的外观与本专利的外观设计构成近似。北京市第一中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律 瑞通公司认为，在本专利申请日前已经有与本专利相同或类似的外观设计的产品在中国市场上广泛使用。在原审法院庭审前，邦达诚公司向原审法院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_42823707.html -了解详情
中装圣拓公司）、丹阳市雅特木业有限公司（简称雅特木业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010） 查明的事实，中装圣拓公司对公证购买行为没有异议，经勘验，侵权设计的产品外包装有其公司名称和联系电话，该公司还出具了购买收据。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_42684197.html -了解详情
未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”。黄健雄是专利号为ZL200430097580.8的摩托车前减震器（独臂式）外观设计专利的专利权人，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_39389875.html -了解详情
1、判令被告立即停止对原告的专利号ZL200830217651.1、专利名称为“摩托车油箱”外观设计专利的侵权行为，即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述 ，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华瑞祥公司未经原告许可，以经营为目的， ...
//www.110.com/panli/panli_39389689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务