被上诉人于2009年10月18日假冒上诉人陈明好、陈先妹的名义签订的《协议书》是否有效而引起的。只要该《协议书》是否有效的问题得到解决,本案的双方当事人 村委会签订的《林地使用权、林木所有权承包转让合同》上其名字是陈先日代签的,而合同工本费是上诉人缴纳的,2009年10月18日《协议书》中上诉人的名字 ...
//www.110.com/panli/panli_48352686.html -
了解详情
的证据1、3的真实性有异议,认为在办理抵押借款合同和他项权证时被告杨甫英均未签字,系他人代签的,被告施加珍只是在办理房屋他项权证时签了名,在 :被告施家珍、杨甫英是否承担抵押担保的法律责任。 本院认为:被告刘魁向原告借款事实清楚,证据确凿,原告与被告刘魁之间的借款合同合法、有效,受法律保护,被告刘魁 ...
//www.110.com/panli/panli_47131291.html -
了解详情
部分的二分之一。2.建行电力支行与中 福实业公司签订的《借款合同》符合有关法律的规定,合法有效。合同签 订后,原告已依约放贷。借款期限届满后, 争议的焦点是运盛(上海)实业公司 与建行城北支行签订的保证合同是否有效,以及在此基础上保证人应承担什 么责任。第一,根据担保法一般规定,担保行为符合公司章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -
了解详情
代表任何其他人,第三人王某愿意继续履行;二、《补充协议》是附条件、附期限的合同,该合同所附条件未成就,导致《补充协议》未生效,第三人的损失理应得到赔偿 刘某赔偿损失的反诉请求亦不予支持。关于刘某与王某个人的协议是否有效的问题,因王某不是本案被告,刘某没有单独针对王某提出诉讼请求,本院不予审理。原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_32329176.html -
了解详情
法规的强制性规定,没有合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形,《劳务工程转让初步协议》应为有效协议。上诉人上诉状引用的建设部《建筑业企业资质等级标准》属部门规章, ,周天庆的代理人称是周天庆年老有病,委托其女儿代签的。2、原审中,周天庆向法庭提交了一份2008年6月6日栾川县鑫川矿业开发有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29199054.html -
了解详情
、被告的诉辩意见,归纳本案争议焦点为:1、原、被告之间签订的担保合同是否有效;2、原告要求被告偿还借款的事实和法律依据。围绕争议焦点,原告提交下列证据:证据(1)、 豫通物流有限公司质证如下:证据(1)、(2)上的名字确系许来铜所签,但其是在违背自己的意愿下签的,被告至今未见到李因红、张富翟给原告出具 ...
//www.110.com/panli/panli_28292932.html -
了解详情
公司向本院出具证明,2008年6月5日原告黄河机械公司销售给被告李天冬的砌块砖机,合同上签的QTJ4-25型液压砌块砖机,交付给被告的砖机 法律强制性规定,应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本院对案件中的争议焦点,分别评述如下:关于双方当事人之间的买卖合同是否应当解除的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_24109543.html -
了解详情
异议的事实本院予以认定。根据原、被告双方的诉辩意见,归纳以下争议焦点:合同是否存在欺诈行为。围绕争议焦点,原告尹荷花提供证据如下:1、原告尹荷花与 欺骗投保人尹荷花签的合同。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司质证:1、对原告提供的保险合同没有异议,但对证明目的有异议,合同为合法有效合同,原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_18320545.html -
了解详情
。 孙付集农信社辩称:1、原判认定事实清楚,双方所签借款合同为有效合同,借款合同中贷款人是答辩人,虽未加盖答辩人的印章,但上诉人在借款合同上签有自己 是自己的款。为此,上诉人裴明亮此项上诉理由不能成立。 关于孙付集农信社的主张是否超过诉讼时效的问题:上诉人裴明亮主张被上诉人孙付集农信社的诉请已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_100353.html -
了解详情
买方的合同,为此共支付货款60650美元。双方签订的合同合法有效,被告未依约履行自己的交货义务,应承担违约责任,并赔偿原告的损失。请求法院:1、判令解除原、 验货报告,总体验货结论是三款娃娃均为合格。其中包装5.3标识语、标签、是否符合要求项为正确。下午7:35伊斯顿公司向华意公司经办人发出电子邮件一 ...
//www.110.com/panli/panli_93975.html -
了解详情