3、供暖费明细。上述证据符合真实性、合法性和关联性要件,本院予以采信。瑞宝公司未向法庭提供证据。结合上述认证及到庭当事人的陈述,本院认定以下事实:1、 ,首华公司与瑞宝公司之间虽然没有签订供暖协议,但存在事实上的供暖合同关系。该合同关系没有违反相关法律规定,当属合法有效,应予保护。供热单位属于社会公用 ...
//www.110.com/panli/panli_265114.html -
了解详情
退休工人,住址沈阳市皇姑区崇山西路16巷24号141。上诉人沈阳市天平仪器厂因劳动合同纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2005)沈皇民一合初字第611号 合同,因王淑云所住房产采暖应由其单位,也就是沈阳市天平仪器厂与供暖公司签订供暖合同,要求个人与供暖公司签订供暖合同系强人所难,且沈阳市天平仪器厂 ...
//www.110.com/panli/panli_263362.html -
了解详情
第四十二条之规定,原审法院判决:一、粮油经营处与季东旭所签订的协议合法有效,双方应当继续履行合同;二、季东旭给付粮油经营处拖欠租金17,266 人装修承租房后,暖气管沙眼漏水,被上诉人及时找到供暖公司,现已修好。上诉人拖欠租金,违约在先。上诉人的停业损失,与本案无关。要求二审维持原判。本院认为:上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_261708.html -
了解详情
民营企业,自2007年以后就未与原告续签有关供暖和物业的委托代管合同,故双方之间的合同关系已在原合同届满时终止,此后该单位不再负担职工的相应费用,故 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告华龙苑物业中心与被告百键公司的前身中谷成公司通过签订《房屋委托代管合同》的方式确立了双方之间的权利义务关系,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_171154.html -
了解详情
、欠费明细表、交费通知单4张、供暖费的发票18张,单位名称变更证明以及庭审笔录在案佐证。 本院认为:天创公司与吴延炜签订的供暖协议书,是双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的强制性规定,属有效。依法成立的合同,对当事人双方具有约束力,当事人应依合同约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_170311.html -
了解详情
付,故金太阳中心诉至法院。 另查,2006年8月30日,嘉园供热厂与金太阳中心签订委托协议书,约定由金太阳中心代为对嘉园三里等小区进行供暖费收取 是基于供暖合同,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定,采暖用户是个人且有工作单位的,由个人所在单位交纳供暖费。崇远公司职工侯玉 ...
//www.110.com/panli/panli_145309.html -
了解详情
经营有限公司董事长。 委托代理人索文伟,男,北京首华建设经营有限公司科长,住该单位宿舍。 委托代理人王秀霞,女,北京首华建设经营有限公司职员,住该单位宿舍 1425.6元。 本院认为:首华建设公司与橡胶研究院之间就兰淑君所住房屋虽未签订书面供暖合同,但由于首华建设公司与橡胶研究院之间长期存在供热关系, ...
//www.110.com/panli/panli_132066.html -
了解详情
辩称,张金钟确系我公司职工。但原告提供的职工住房租赁合同中租赁期限与原告要求支付供暖费时间不一致,且双方未签订供暖协议书,故不同意原告的诉讼 锅炉供暖办公室证明及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为,供热单位属于社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_128286.html -
了解详情
本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丰源华宇公司诉称,我单位为被告单位职工李宗茂居住的位于北京市丰台区南三环中路15号院2-105住房供暖 ,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据丰源华宇公司提供的证据,丰源华宇公司与第二电缆厂虽然未签订供暖协议,但是第二电缆厂的职工李宗茂居住在由丰源 ...
//www.110.com/panli/panli_127547.html -
了解详情
简称英嘉公司)。西单建设公司当时与英嘉公司签订合同约定:如西单建设公司使用的房屋尚未出租或出售,则西单建设公司只承担供暖费,其他费用暂不支付。因此,在西单 物业销售前将业主临时公约向物业买受人明示,并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时,应当对遵守业主临时公约予以书面承诺。第四十二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_107344.html -
了解详情