该公司总经理。委托代理人张××,陕西××律师事务所律师。原告宋×与被告××公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事 以2008年8月22日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37443450.html -
了解详情
.01元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37440416.html -
了解详情
2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西x有限公司辩称,原告与被告之间签订房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年10月21日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定,对 ...
//www.110.com/panli/panli_37439144.html -
了解详情
.93元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年10月4日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37436722.html -
了解详情
被告取得“西安市商品房预售许可证”之后,双方于2008年10月5日签订了商品房买卖合同,约定原告购买xx幢x单元x层x7号房屋,单价为2720元/平方米,面积 以2008年10月5日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_37435345.html -
了解详情
9977元;并承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 以2008年9月10日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37434236.html -
了解详情
.55元;被告承担本案诉讼费。被告××公司辩称,其与原告之间签订的房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 以2008年4月14日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37433449.html -
了解详情
总经理。委托代理人张××,陕西××律师事务所律师。原告雷×、邹××与被告××公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事 以2009年9月1日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一 ...
//www.110.com/panli/panli_37432719.html -
了解详情
2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西x有限公司辩称,原告与被告之间签订房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成,并非 应以2008年10月23日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定,对 ...
//www.110.com/panli/panli_37430442.html -
了解详情
房日前缴清。原告于2009年10月25日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2065.5元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反 应以2008年10月12日签订的商品房买卖合同为依据,该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_37429071.html -
了解详情