由服务公司偿还，且这笔贷款是新贷还旧贷，原贷款时原鄢陵县安陵农村信用合作社（以下简称安陵信用社）已先扣了4万元，实际贷款应为20万元；2 ，本案中没有证据证明抵押担保合同依法进行了抵押登记，该抵押没有生效。鄢陵县农村信用合作联社所提供的证据抵押担保合同只能证明抵押担保合同的订立，不能证明该合同已经生效 ...
//www.110.com/panli/panli_279516.html -了解详情
焦作申龙纸品有限公司由上海外贸温县晶华淀粉厂担保在原温县黄庄农村信用合作社贷款28万元。2003年元月23日，被告焦作申龙纸品有限公司由上海外贸温 止的借款利息按日利率万分之4.425计算）；二、驳回原告温县农村信用合作联社要求被告河南华英铝业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费8800元， ...
//www.110.com/panli/panli_275742.html -了解详情
书芳、王运体因劳动争议诉至临颍县人民法院时，才知道被告临颍县农村信用合作社联合社于2006年7月27日作出了关于解除与我的劳动合同的处理决定。 支付原告的医疗费9276.44元。4、本案诉讼费用要求被告承担。被告临颍县农村信用合作联社庭审中口头辩称：原告2005年休息，并非因病假，是因欠贷款停止工作， ...
//www.110.com/panli/panli_260609.html -了解详情
合同及借款借据在案佐证。本院认为，被告王海洋、王国强与汝州市农村信用合作联社杨楼信用社签订有保证借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反 规定，判决如下：一、被告王海洋于判决生效后十日内向原告汝州市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社规定的利率标准 ...
//www.110.com/panli/panli_249778.html -了解详情
及借款借据在案佐证。本院认为，被告王中林、王海亮与汝州市农村信用合作联社杨楼信用社签订有保证借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关 ，判决如下：一、被告王中林于判决生效后十日内向原告汝州市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社规定的利率标准，自 ...
//www.110.com/panli/panli_249772.html -了解详情
在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 案件事实相同。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。温县农村信用合作联社上诉请求撤销原判，改判被上诉人承担清偿或连带清偿责任，没有依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_240137.html -了解详情
在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 二审受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤学军 审判员 周潜 审判员 刘军 二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_240072.html -了解详情
在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县岳村农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 二审受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤学军 审判员 周潜 审判员 刘军 二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_240071.html -了解详情
在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤学军 审判员 刘军 审判员 周潜 二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_240045.html -了解详情
在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 二审受理费50元，法律文书专递邮费30元，共计80元，由温县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯顺利 审判员 张红卫 审判员 杨柳 二ＯＯ ...
//www.110.com/panli/panli_240004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务