公司提供资金，双方合建闽侨大厦。同年8月5日，祥业公司在福建省福州市独资设立祥企公司，其经营范围为在福州市五四路三号规划部门划定的红线内建造、出租 未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
公司提供资金，双方合建闽侨大厦。同年8月5日，祥业公司在福建省福州市独资设立祥企公司，其经营范围为在福州市五四路三号规划部门划定的红线内建造、出租 未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
部位和整体结构存在着严重的危险隐患；另外，三被告转让美天康公司的《企业收购协议书》，也没有依法报请原审批机关审批。鉴于三被告采用欺诈的方式 合同法第五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -了解详情
公司提供资金，双方合建闽侨大厦。同年8月5日，祥业公司在福建省福州市独资设立祥企公司，其经营范围为在福州市五四路三号规划部门划定的红线内建造、出租 未取得合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
部位和整体结构存在着严重的危险隐患；另外，三被告转让美天康公司的《企业收购协议书》，也没有依法报请原审批机关审批。鉴于三被告采用欺诈的方式 合同法第五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -了解详情
汇源公司对该部分违约金承担连带担保责任。根据上述《还款协议书》的约定，金汇源公司与兴长公司于同日签订了《保证合同》。另查明，2003年1月，青海 (一)第十条的规定，公司超越经营范围订立合同，不得违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定。上述《委托资产管理合同》、《合作协议》、《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_91761.html -了解详情
11。5万元，并已履行。嗣后，川页公司多次要求锡厦公司赔偿未果。原审法院认为：本案双方当事人所签合作经营合同，对招标义务、提供服务和支付咨询服务费用 约定，故原审法院认定在书面协议之前存在口头协议，是符合实际情况的。根据系争合作协议书的约定，上诉人在承揽相关工程项目后，即有义务向被上诉人方支付90万元 ...
//www.110.com/panli/panli_77336.html -了解详情
后，一直未取得该土地使用权证。１９９２年９月１０日，被上诉人与秀英公司签订《土地转让协议书》，受让了本案争议土地的使用权，每亩３５万元。且秀英公司证明 公司经营部的借款则属另一法律关系。故上诉人主张其与自力公司经营部合作购地即为其与振发公司合作购地的主张不能成立。上诉人有关其与被上诉人合资购买本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_64103.html -了解详情
合作转让协议,使该项目转让后由原告和被告开发建设公司合作开发,但其三者之间先后所订立的两个协议均未经委托人被告侨务办公室的同意,之后也未经得其认可可见 ,1996 年3月23日本被告经当时的侨务办公室领导的同意,与原告订立合作开发华侨落策用地项目协议书,由原告投入资金对44 亩已征地进行＂五通一平＂, ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -了解详情
部位和整体结构存在着严重的危险隐患；另外，三被告转让美天康公司的《企业收购协议书》，也没有依法报请原审批机关审批。鉴于三被告采用欺诈的方式 合同法第五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_61661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务