信息，证明被告公司名称变更的情况。 被告建开公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议。合同虽是格式 所有权证。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，应受法律保护。根据《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-488109.html -了解详情
信息，证明被告公司名称变更的情况。 被告建开公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议。合同虽是格式 所有权证。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，应受法律保护。根据《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-486059.html -了解详情
未付款。2010年10月12日，安泰公司将公司名称变更为安徽中俊新能源科技有限公司，并已函告原告。被告未履行合同义务，经原告多次催要仍拖欠不还， 合法形式通知了债务人即被告，且被告也表示同意，债权转让行为合法有效。原告以此获得的债权向债务人中俊公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_45359017.html -了解详情
尚未办妥房屋所有权过户手续。2005年6月13日，湘西自治州天宇房地产开发有限责任公司在湘西自治州工商行政管理局将公司名称变更为湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司 的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。但被告州宏发房地产公司在原告履行了义务后，却没有按 ...
//www.110.com/panli/panli_28103556.html -了解详情
198.70元。另查明，2007年12月24日娄底涟钢福利冶金材料有限责任公司名称变更为湖南娄底华瑞冶金工业有限公司。原审法院审理认为，原告三和沙钢公司与 均是双方平等协商签订的，并已实际履行，系合法有效的合同。原告三和沙钢公司要求被告华瑞冶金公司支付拖欠货款538 205元，因被告华瑞冶金公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_27532535.html -了解详情
仅为362平方米；7、2008年10月1日被告致原告《公司名称变更通知书》，以证明被告企业名称变更情况。被告上海某餐饮有限公司辩称：被告欠租属实，但被告 之间实际已构成不定期租赁关系，且2008年5月9日《房屋租赁合同》继续有效，该合同约定内容仍对原、被告具有法律约束力。根据法律规定，对于不定期租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_23608716.html -了解详情
第三人徐某提出诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告公司名称变更之工商登记材料。证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院对该证据予以 亦坚决否认，故本院对被告的该项主张不予认可。原、被告于2009年订立的租赁合同合法、有效，原、被告均应遵守，应以第二份租赁协议为准处理原、被告间的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_14149878.html -了解详情
为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、工商证明。证明中化公司名称变更的事实。2、《来料加工合同》。证明双方之间存在债权债务关系。3、2008年10月14日 《来料加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。该合同虽名为来料加工，但根据双方在合同中对各自权利义务的约定内容，该合同所 ...
//www.110.com/panli/panli_298151.html -了解详情
水泥公司不能认可。另外，赛阳水泥厂提供的公司名称变更档案上未加盖工商局的公章，潮河水泥公司不予认可。赛阳水泥厂虽否认“王洪超”为其工作人员，但认可 《水泥订货合同书》是当事人的真实意思表示，未违反国家有关强制性法律规定，应属合法有效。赛阳水泥厂在起诉书及第一次庭审中均明确表示该厂在2008年度共向潮河 ...
//www.110.com/panli/panli_284813.html -了解详情
为王日新。2003年4月3日，公司名称变更为湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。 原判认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王日新作为湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的法定代表人，在明知本案所诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_239117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务