”的形式划拨给肉鸡公司的建设用地。而中水管理中心在此之前是没有任何相关的土地权属证明。1998年中水管理中心私自向土地管理部门提供虚假材料,并掩盖事实 原件,中水管理中心对上述证据真实性不予认可,本院不作为证据使用;对肉鸡公司提交的其他证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据,并结合当事人在庭审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_130840.html -
了解详情
。二,本人自2003年起即为北方设备公司的正式职工。北方设备公司要求包括本人在内的部分普通职工向公司提交个人身份证、户口本,用个人名义由北方设备公司 款,提前收回已发放贷款的本息,或者要求保证人提前履行保证责任:借款人提供虚假证明材料而取得贷款的、借款人未按本合同规定用途使用贷款的以及借款人未按期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_128916.html -
了解详情
工作,也没有向其出借过任何与公司有关的材料(包括介绍信)。(3)被申请人张XX、邹XX一道提交加盖虚假临安公司公章的安全生产协议书承接需要资质的 工程系其通过被申请人邹XX介绍在XX瓷厂孙副厂长办公室内协商确定,与申请人临安公司无关。被申请人项目部提供的介绍信及安全协议,被申请人张XX及证人表示,从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-513080.html -
了解详情
,系该公司为在财务上冲减成本,为了合理避税的需要而进行的虚假开票,但实际上一线源公司没有缴纳一分钱租金,租金已由韦苏恒一次性交清。本案一审中, 衡阳街道办事处秀厢村民委员会开具《场地出租证明》。上诉人韦苏恒对被上诉人一线源公司提交的上述证据的真实性无异议,但认为与本案无关联性。本院对上述证据经审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_49820243.html -
了解详情
吴兵顺收的;证据6照片不是真实的,照片制作的时间不明确。针对被告顺华公司提交的证据,原告黄湘勇、朱冬梅质证认为:证据1真实性无异议,但认为是 超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……。”本案双方在签订合同时,黄湘勇、朱冬梅系与吴兵顺 ...
//www.110.com/panli/panli_47099674.html -
了解详情
“只收回80000元成本”的说法不认可,认为这是原告吴永久自己向鉴定机构作出的虚假陈述,与事发后工商局的调解笔录中原告自己陈述的数额不符,原告向鉴定机构隐瞒 损害的赔偿责任。关于被告王大权、许艳爽应否承担连带责任。根据原告的申请,法院要求被告菌丰公司提交公司财务账目情况,以便查明是否存在个人财产与公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42582488.html -
了解详情
,工程所用全部钢材系重庆金亿腾物资有限公司供给,某物资公司供应钢材是虚假的,李某无权处置原告享有的权利;10、证实材料一份,欲证明李某无权代表公司与某 掩盖非法目的;12、(2010)渡法民初字第1859号案庭审笔录一份、被告某物资公司在该案中提交的委托书和《协议书》各一份,欲证明原告某建设公司举示的 ...
//www.110.com/panli/panli_35388654.html -
了解详情
商标)提出的争议申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定:科曼多公司提交的证据显示,“KOMANDOR及图”作品由约瑟夫雅泽克科日沃夫斯 引证商标所有权现均为科曼多有限公司所有。争议商标由广州加盛行装饰材料有限公司(简称广州加盛行公司)于2002年10月18日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局( ...
//www.110.com/panli/panli_33908273.html -
了解详情
甲方向乙方订购预拌砼,其强度等级、数量、单价清单详见“预拌砼供应订购清单”(巨成公司提交的合同中订购清单的内容有添加“应缴税款由甲方承担”,中建三局一司未在该 对胡光与文厚贵的调查笔录进行了质证。中建三局一司质证意见为,胡光证言虚假,不可采信,文厚贵的证词证明了中建三局一司仅起保证人作用,并非合同实际 ...
//www.110.com/panli/panli_249151.html -
了解详情
治公司签订的合同、付款凭证、讯问笔录、湖北省武汉市人民检察院起诉书、企业工商登记材料,及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,无处分权的人处分他人财产,未经权利人追认或者 保国的陈述内容可以相互印证,且泰乐奇公司提交的答辩状中已经表示当时知道新药转让人是滋盛公司。故就泰乐奇公司的上述辩称,本院均不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_121983.html -
了解详情