经理,住沈阳市和平区太原南街195号。原告沈阳市第三建筑工程公司诉被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2006年7月20日受理 ,本院予以确认,在卷佐证。本院认为,关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示,应合法有效。原告按 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html -
了解详情
之龙律师事务所律师。上诉人广厦重庆第一建筑(集团)有限公司(以下简称广厦重庆一建公司)因与被上诉人谢建明建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院( 民初字第171号《民事判决书》判决:1、解除广厦重庆一建公司与三优公司签订的《建设工程施工合同协议条款》、《补充协议条款》及相关补充协议;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_245526.html -
了解详情
协议约定向城建公司支付工程进度款,致使合同无法履行,双方于2008年6月23日签订“解除《建筑工程施工合同》及其与该合同相关的补充合同、补充协议等 康发物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆城建控股(集团)有限责任公司支付工程款2176.1617万元及利息20万元,并从2008年12月1日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_239404.html -
了解详情
每平米618.54元。我们认为建设银行的预算中心的结算是正确的。 一审法院认为:新澳公司与房建公司签订的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一份、四建公司与 由是:一、一审判决认定事实错误。1、对夜间施工增加费41214元未予认定。新澳公司与房建公司签订的《建设工程施工合同》中约定,发包人驻工地代表为薛殿 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -
了解详情
豫学院(以下简称华豫学院)与被告河南省合立建筑工程有限公司(以下简称合立公司)、被告王玉新建设工程施工合同纠纷一案,原告于2008年元月16日诉至本院 河南农业大学华豫学院与被告河南省合立建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同。 二、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html -
了解详情
相关技术规定。2005年10月28日,一人民医院与四公司签订了《工程施工合同》。合同约定,四公司承建一人民医院门诊综合楼约15000平方米的框架式九层的由 发现和停工,造成大面积空鼓、开裂和脱落,也应承担赔偿责任。一人民医院在建筑工程施工活动中没有过错不应自负责任。因瓷砖继续脱落和立德胶起泡、霉变、 ...
//www.110.com/panli/panli_178628.html -
了解详情
周吉玉到庭接受当事人质询。本案现已审理终结。 原告东良建筑公司诉称,2004年7月29日,原、被告签订《建设工程施工合同》,主要约定,1、工程内容 ,给原告造成机械闲置及看场费损失388267.71元。 本院认为,原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议,系双方真实意思表示,内容不违背法律及行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -
了解详情
并交给了潘昭刚。潘昭刚将建设工程施工合同用于了旧宫的集贤工业区工地。以上签订合同的行为都是潘昭刚自己的行为,与我公司无关,故不同意原告美联公司的 万五千七百六十五元四角(于本判决生效后十日内履行); 二、被告连云港市建筑工程公司北京分公司支付原告北京美联汇丰商贸有限公司货款十五万五千七百六十五元四角的 ...
//www.110.com/panli/panli_171731.html -
了解详情
年8月19日作出(2004)鼓民初字第419号民事判决书,判令樊建设赔偿三建公司经济损失204490元,判决书已生效。现樊建设以两被告拖欠工程款未付为由诉至法院 说明,《建筑工程施工合同》的主体是三建公司与中国工商银行开封分行,而非立信公司,即使存在对本案也无约束力。三建公司与立信公司签订的系补充条款 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html -
了解详情
要签字,指挥长要代表业主签字确认,最后由审计局审计确定造价。现在只有驻地监理工程师的签字,因此新增单价有争议,不认可。对三、工程量验收没有争议,第一部分是 有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此,本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定,双方当事人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html -
了解详情