，“治安管理处罚法”第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:”其中第（二）项规定：“殴打、伤害 手续，没有履行程序规定，但杨守珍是请求公安机关履行对肖德运实体上作出行政处罚而非程序上补作不予行政处罚决定书或制作调解协议书和完善批准手续，该请求与 ...
//www.110.com/panli/panli_273581.html -了解详情
，审批刑拘还要求移送《接受刑事案件登记表》、《呈请立案报告书》、《立案决定书》及报案材料。据Y区公安局的局领导和J区公安局法制科承办人介绍，这些材料 部门的案件审核范围。虽然公安部一级并没有强行规定包括刑事拘留在内的强制措施的多级审批程序，但不少地区公安机关按照上述精神制定了具体的程序规定并予实施。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-158629.html -了解详情
作出永公（特）决字〔2009〕第1588号公安行政处罚决定书，以敲诈勒索为由给与原告曹立民行政拘留十五日的处罚。原告曹立民诉称，其作为群众 人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门也应当畅通信访渠道，为 ...
//www.110.com/panli/panli_265060.html -了解详情
被告依法作出濮公高(分)胡决字［2008］第0197号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成殴打他人，决定给予行政拘留二日的处罚。并于当日将处罚决定书 案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。故公安机关办理原告殴打他人一案并未超出办案期限，故原告称被告超出办案期限，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_261063.html -了解详情
依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院 北京市的公共秩序，被上诉人作出的荥公（王）决字[2008]第00034号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_260247.html -了解详情
法律的确认以及维护，以保障行政机关行政处罚的确定性、权威性。因此，上诉人作出的伊公(水)决字（2008）第209号公安行政处罚决定书，应予以维持，请求 是冤枉的。综上所述，伊川县公安局以殴打他人为由，对答辩人王建学处予行政拘留10日，罚款500元，是一起典型的冤假错案。故一审法院依法撤销伊川县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_209179.html -了解详情
，又拒不配合信访工作人员工作，其行为已构成扰乱单位秩序，对其作出的行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定，一审判决正确， 公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，汤阴县公安局具有对违法行为人予以治安行政处罚的法定职权。本案中，孟祥民虽持有汤阴县政府为其 ...
//www.110.com/panli/panli_168103.html -了解详情
的情况下，依法对原告进行处罚符合《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，属依法行政，依法应予支持。因原告故意伤害的对象第三人为六十 贡分局在作出处罚前没有先行调解而且处罚决定书是在3月6日才送达给上诉人，因此程序违法。本院认为，调解是指公安机关就争议双方的损害费用组织双方协商解决的 ...
//www.110.com/panli/panli_143336.html -了解详情
的规定，对庞善壹作出了行政拘留十日，并处罚款三百元的卫公（庞）决字（2009）第0006号《公安行政处罚决定书》。原告对此不服，向本院 认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告卫辉市公安局具有对原告庞善壹违反治安管理行为作出行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_98421.html -了解详情
的价值为人民币330元。12月20日，原告林红艳收到该鉴定结论书。在行政拘留期间，公安机关发现林红艳的真实身份，于2005年12月28日撤销了该行政处罚 ）混淆举证责任应由被告及公安机关承担的分配方式。综上，原告请求依法撤销被告作出的徐劳教委决字（2005）第350号《劳动教养决定书》。 被告辩称，1 ...
//www.110.com/ziliao/article-141947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务