元，2010年4月13日租金按实计算为37011元（85410÷30×13），租赁期限内总计应收租金1224485.52元。物业管理费方面，免租期物业管理费计2 整个商场，并不是针对被告个人。对于租赁合同解除的日期2010年4月13日无异议，但并不是被告违约解除合同，是被告与原告协商一致解除合同。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_13202763.html -了解详情
查明：2004年5月3日，和平公司与新乡市大富贵商场有限公司（以下简称大富贵商场）签订房屋租赁合同，约定和平公司将该公司正在建设的商业楼一层1100平方米 的25000元货款，大富贵公司将原支付的房租转换为借款，显然违反了最高人民法院关于企业之间借贷关系无效的强制性规定；3、退一步讲，即使大富贵商场 ...
//www.110.com/panli/panli_9749929.html -了解详情
戴德梁行上海公司的反诉请求理由不成立，本院不予支持。戴德梁行上海公司关于焦作三维公司提出的服务质量异议，已经远远超过了合理的服务质量异议的辩解，没有 及一审法院均予认可。上诉人的义务仅仅是对商场设施管理提供实施参考方案，并无权直接参与项目的招租、定价、租赁合同等一系列的经营决策。 4、被上诉人在一审庭 ...
//www.110.com/panli/panli_190808.html -了解详情
委托代理人：朱启荣，男，1954年9月5日生，汉族，渝北区渝航商场租赁业主，住重庆市渝北区双龙大道71号3单元5-1。 上诉人上海派克笔有限公司 资格问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经 ...
//www.110.com/panli/panli_184236.html -了解详情
17日作出的赣金房评字第（2005）0406号《关于赣州中联商城G、F座二层商场估价结果报告》、开庭笔录、本院对双方当事人的询问调解 合同签订2006年全年商铺租赁合同，减免租金的条件尚未成就，故原告要求被告承担此项损失的请求，本院不予支持。 关于被告要求原告支付购房余款人民币346693.62元并按 ...
//www.110.com/panli/panli_142407.html -了解详情
被告的原因是基于侵权关系，与本诉不是同一法律关系。2、第三被告关闭商场与原告的损失没有法律上的利害关系，其损失应由其他被告承担。第三被告关闭 不予支持；对于原告主张的10％违约金，虽然第一被告同意给付，但由于双方租赁合同无效，此合同中关于违约金的约定亦不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期内提出 ...
//www.110.com/panli/panli_130178.html -了解详情
承担原告合理诉讼支出人民币16万元；5、承担本案诉讼费用。 被告北京朝外们购物商场有限公司辩称：“北京朝外MEN购物中心”地下一层的产权所有者为北京成荣房地产发展 在本案审理期间，原告就其主张进一步明确：（1）被告与其商户间的场地租赁合同系内部约定，对外应由被告承担责任，而且被告为其商户提供带有其名称 ...
//www.110.com/panli/panli_112886.html -了解详情
商建公司1，342，402.71元，至今尚未给付，应承担相应的民事责任。市北公司关于2003年8月4日商建公司、市北公司之间的对账单，是应商建公司的要求 1999年后未足额交纳该费用的情况下，被上诉人商建公司有权与他人签订该商场的租赁合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人商建公司对上诉人市北公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77435.html -了解详情
月17日作出的赣金房评字第（2005）0406号《关于赣州中联商城G、F座二层商场估价结果报告》、开庭笔录、本院对双方当事人的询问调解 合同签订2006年全年商铺租赁合同，减免租金的条件尚未成就，故原告要求被告承担此项损失的请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付购房余款人民币346693.62元并按 ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -了解详情
承担原告合理诉讼支出人民币16万元；5、承担本案诉讼费用。 被告北京朝外们购物商场有限公司辩称：“北京朝外MEN购物中心”地下一层的产权所有者为北京成荣房地产发展 在本案审理期间，原告就其主张进一步明确：（1）被告与其商户间的场地租赁合同系内部约定，对外应由被告承担责任，而且被告为其商户提供带有其名称 ...
//www.110.com/panli/panli_65069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务