法定代表人席晓梅,攀丰漆业公司经理。委托代理人谭州勇,四川益州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市金牛区工商行政管理局(以下简称“金牛工商局”)。 证明被上诉人接举报后在行政调查阶段是在经过初查、立案审批、听证告知后作出的处罚决定,本院予以采信。第7项证据材料系被上诉人在二审中提供,且未说明 ...
//www.110.com/panli/panli_75651.html -
了解详情
,也不属于类似商品。被上诉人成都市工商局作出的处罚决定依法应予撤销。请求撤销原审判决,依法予以裁决。 被上诉人成都市工商局的答辩内容为:被上诉人兰州公司1987年即 月。 3、被上诉人成都市工商局于2003年11月20日所作的关于该局办案人员于当日下午对互助路成商仓库(上诉人租用)进行检查时,发现王 ...
//www.110.com/panli/panli_75625.html -
了解详情
,35岁,四川省长寿县云台乡利民村农民。委托代理人:郑金堂,长寿县律师事务所特邀律师。被告:四川省长寿县城乡建设委员会。法定代表人:冉开祥,长寿县城乡建设 了土地管理法第三十八条第一款的规定,长寿县城乡建设委员会的处罚决定是正确的。依照土地管理法第四十五条关于“农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准 ...
//www.110.com/panli/panli_61275.html -
了解详情
:罗定市素龙镇。法定代表人陈雄荣,董事长。委托代理人覃永雄、朱靖,罗定市经济贸易律师事务所律师。上诉人云浮市工商行政管理局(下称“市工商局”)因工商行政处罚一 的目的,客观上假冒他人厂名,构成投机倒把违法行为。我局对捷龙公司作出的处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,符合法定权限和程序。原判认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_61011.html -
了解详情
:郑伟东,总经理。委托代理人:徐仁杰、谢瑞生,均系广东大同律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市专利管理局,地址:广州市天河北路892号十二楼。 因此,被告广州市专利管理局对原告康诺公司作出的处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律、规章正确,程序合法,处罚适当,应当予以维持。关于原告康诺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60715.html -
了解详情
法定代表人:陶尧生,该公司总经理。委托代理人:熊国仕,广东华大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):东莞市环保局。地址:东莞市莞城创业新村16座。法定代表人: 内将现在存栏猪处理完毕的处罚决定。以上事实的认定有:1、上诉人提供的由被上诉人作出的东环建字(1994)79号《关于清溪三阳实业公司环保申请的 ...
//www.110.com/panli/panli_60158.html -
了解详情
喜,该局工作人员。委托代理人冯勃,广东同仁律师事务所律师。上列原告不服被告深圳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案,本院于2002年2月24日受理后 自注册成立至今就没有取得《医疗机构执业许可证》。二、我局对原告的处罚决定适用法规正确,处罚适当。根据深圳市人民政府《关于开展相对集中行政处罚权试点工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_58701.html -
了解详情
伦教水口直街四巷6号之一。委托代理人:刘国祝,广东仲马律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市顺德区行政执法局。地址:佛山市顺德区大良街道办事处德 具体行政行为无利害关系,不符合行政诉讼第三人的成立要件,故对该主张本院不予支持。综上所述,被上诉人作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚、适用法律正确、 ...
//www.110.com/panli/panli_55878.html -
了解详情
。委托代理人麦介兴,该公司职员。委托代理人林大进,海南法立信律师事务所律师。上诉人中华人民共和国海口海关(以下简称“海口海关”)因被上诉人洋浦伟图工贸有限公司(以下 判决确认,第0008号和第0009号正本提单项下的“拉达”车归原告所有。被告的处罚决定对原告进口的520辆“拉达”车认定为无证到货并予以 ...
//www.110.com/panli/panli_52463.html -
了解详情
代理人:倪藻,成都海关工作人员。委托代理人:熊四平,成都市第三律师事务所律师。上诉人四川雷达汽车有限公司不服四川省高级人民法院(1995)川行初字第2号 上述28辆日本产汽车不属于四川雷达汽车有限公司的财产,成都海关的处罚决定没有针对该公司,未同该公司形成行政法律关系。四川省高级人民法院于1997年2 ...
//www.110.com/panli/panli_49714.html -
了解详情