淑利及中正公司签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称借款合同），合同约定其向孙淑利发放贷款70 000元，用于向中 当事人陈述意见在案佐证。本院认为：建设银行与孙淑利、中正公司为设立借款及担保法律关系签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_298829.html -了解详情
保证人，即开发商或售房单位）签订编号为（2005）年（京农信）字（040143）号《个人住房借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款7万元人民币，用于向 南口支行于2009年5月21日诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述及《个人住房借款合同》、借款借据、债权催收通知书、欠贷款本息明细等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_298543.html -了解详情
翠微路支行(贷款人、乙方)与张海连(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额为 。本院认为：工商银行翠微路支行与张海连签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众实宏业公司承诺对 ...
//www.110.com/panli/panli_284636.html -了解详情
微路支行(贷款人、乙方)与李秀慧(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额为 佐证。本院认为：工商银行翠微路支行与李秀慧签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_284631.html -了解详情
翠微路支行(贷款人、乙方)与刘桂平(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额为 。本院认为：工商银行翠微路支行与刘桂平签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众实宏业公司承诺对 ...
//www.110.com/panli/panli_284623.html -了解详情
翠微路支行(贷款人、乙方)与张玉英(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车；借款金额为 。本院认为：工商银行翠微路支行与张玉英签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众实宏业公司承诺对 ...
//www.110.com/panli/panli_284616.html -了解详情
1978年10月13日出生，汉族，北京市北京银行股份有限公司右安门支行职员，住该单位宿舍，户籍地上海市宝山区宝杨路3410弄1号302室。被告张爱东，男 爱东、北利公司签订了编号为015Q030288号的《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：其向张爱东提供贷款427 300元，用于向 ...
//www.110.com/panli/panli_284110.html -了解详情
协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车 ：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告王峗向原告借款后，未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_283602.html -了解详情
最后一次扣划安德公司保证金明细，证明：原告于2006年向客户姚建光提供了570万元的贷款。该款进入销售单位安德公司帐户，原告按约定履行了义务。还证明， 条件成就。被告徐工科技公司辩称，1、本案所涉的借款合同借款人姚建光向原告借款已设定了抵押，根据物权法第176、194条的规定，在债务既有物的担保又有人 ...
//www.110.com/panli/panli_279618.html -了解详情
480万元均由我单位或我个人使用，并由我单位及我本人终身偿还。并立下还款计划，承诺2003年11月30日还清本金及利息。借款合同、还款承诺书到期后 原告请求法院依法判决被告偿还贷款本金480万元及利息147万元。上述事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、承诺书、庭审笔录等材料，在卷佐证。本院认为，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_262287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务