按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。二、宝硕公司对上述给付事项承担连带保证责任。案件受理费人民币116271元，诉讼保全费人民币106781元， 了合同的一个附件，并不影响合同的成立与效力。关于合作协议项下提货单的签收问题，胜达永强公司称提货单并未交与该公司签收与事实不符，编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_92621.html -了解详情
公司经工商部门批准成立。又查明，2003年8月27日，正达实业、正达公司、金贤达公司在签署《合作协议书》的同时又签订了《补充协议》一份， 上诉，维持原判。二审案件受理费人民币33，010元，由上诉人上海正达房地产开发经营公司与上海正达实业总公司共同负担。本判决为终审判决。 审判长徐恢 代理审判员徐俊 ...
//www.110.com/panli/panli_78396.html -了解详情
公司未真实投入1000万元投资；9、1993年12月20日德荣工贸公司与绿世界公司签订的关于项目合作情况的一揽子协议，约定：自1992年底双方开展项目合作 欠债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。江中制药厂的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律均有错误，依法应予改判 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -了解详情
年8月18日领取中预许字第047号预售商品房许可证。三星置业是澳门成立的企业，其既没有房地产开发经营资质，也没有取得“中珠城”项目的土地使用权， ，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润和管理费的方式与三星置业签订合作协议，判决度假村公司对三星置业所欠工程款承担连带清偿责任不当，应予纠正。度假村公司 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -了解详情
机关的原因致使抵押物未登记的，不影响抵押合同的效力”的规定，该抵押合同应成立并有效，符合《借款合同》关于抵押合同依法办理有关手续且有效的约定。 五 和排除适用的法律后果。 六、保证金问题。《工程车辆按揭贷款保证保险合作协议》虽然订立在保险公司向投保人王琼出具具体的保险单之前，是合同当事人约定对未来一个 ...
//www.110.com/panli/panli_68187.html -了解详情
公司联营合作的行为已履行了审批手续。故大通公司以联营用地＂未经依法办理审批手续＂、＂未经依法改变用途＂为由主张上述协议无效，理由不能成立。《 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１５０１０元，由上诉人大通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关荣 代理审判员吴雄文 二 ...
//www.110.com/panli/panli_67579.html -了解详情
将首先获利1000万元港币，假如项目亏损，特发公司不承担任何责任。协议还约定双方共同向深圳市工商局申报成立“观湖花园”筹建处，实行独立核算，一切日常 认定合同有效。”第18条规定:“享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
项下产生的利润按5.5：4.5分成。同日，西樵发展公司向原告出具《担保函》，为镇房产公司在上述合作协议项下债务提供担保。1993年8月11日，原告与西樵 不属于该协议项下的任何一方，而是第三人的财产。该协议不成立，作为原告在签定协议时是否存在的问题，原告已经向法庭举证证明其名称是在2001年变更的。 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -了解详情
培确认在纠纷发生前双方协议在东莞市合作开办私营企业，但企业没有成立，而双方现已没有再合作的意向。经审核，原审法院认定，金源公司证据1中的支票复印件 ，而并非是收款人身份。被上诉人和上诉人共同签名行为更加证明上诉人的身份，是协议的一方当事人，而并非是收款人。(3)对证据2的“支票”来讲，支票是被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_51876.html -了解详情
源丰公司的其他投资人提出过异议。上述事实证明吕培蛟与澳仕公司和骏丰公司分别成立合作企业合同权益转让关系。吕培蛟已经支付的转让价款，除吕培蛟认可 ，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案股权转让双方当事人在签定股权转让协议时没有约定法律适用条款，发生争议后也没有就此协商，而本案所涉股权转让合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务