,第一、二年月租金为8415元(以后每年月租金按约定递增),即280.50元/天。协议当天,罗某已经按照约定向陈x等支付定金、租金。一审法院认为,依法成立 x明确表示不能接受陈x等400-500元/月.平方米的租金要求,双方对续租事宜协商未果。合同补充协议约定的租期届满,陈x等要求与蒋x终止租赁合同, ...
//www.110.com/panli/panli_36419638.html -
了解详情
万家快捷宾馆有限公司(以下简称万家快捷宾馆)与一审被告王正平因租赁合同纠纷一案,不服北海市海城区人民法院(2010)海民初字第779号民事判决,向本院 房地产有限公司请求解除其与上诉人北海市万家快捷宾馆有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的诉讼请求。五、驳回上诉人北海市万家快捷宾馆有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32610723.html -
了解详情
提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 火车站美食文化城项目经理部公章,马德祥作为汇元公司的委托代理人签字,该协议约定:1、甲方(汇元公司)需在2004年12月30日前向乙方(高程)推荐 ...
//www.110.com/panli/panli_30623225.html -
了解详情
中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店为 标准,欧智慧每年应得免费入住返款为600元(200元/天×15天×20%)。合同履行已4年,欧智慧入住酒店10天,其应得免费入住返款为2000 ...
//www.110.com/panli/panli_30620074.html -
了解详情
中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店为 了常德火车站美食文化城项目经理部,马德祥作为汇元公司的委托代理人签字,该协议约定:1、甲方(汇元公司)需在2004年12月30日前向乙方(高翠 ...
//www.110.com/panli/panli_30618652.html -
了解详情
中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 常德火车站美食文化城项目经理部印章,马德祥作为汇元公司的委托代理人签字,该协议约定:1、甲方(汇元公司)需在2004年12月30日前向乙方(吴先 ...
//www.110.com/panli/panli_30617976.html -
了解详情
中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 火车站美食文化城项目经理部印章,马德祥作为汇元公司的委托代理人签字,该协议约定:1、甲方(汇元公司)需在2004年12月30日前向乙方(曾建平) ...
//www.110.com/panli/panli_30616671.html -
了解详情
总造价为41万元。2007年11月4日,叶某某、湖南某置业公司签订《隧道麻石护栏工程施工合同补充协议》约定:由于变更增加了较大的工作量,原合同签订 的签字,不能作为结算依据的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的法律解释》第二条的规定,本院支持叶某某在依照与湖南某置业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30541961.html -
了解详情
中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 (以下简称卓强物贸)签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》,拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地。2、2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_28906793.html -
了解详情
中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 (以下简称卓强物贸)签订的《常德火车站美食文化城联合开发合同书》,拟证明合同双方联合开发常德火车站广场以东、南坪路以北的一宗土地。2、2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_28902776.html -
了解详情