。虽然经过几次变化,但中山公司自1918年起就将“咀香”和“咀香园”商标使用在杏仁饼、薄饼、月饼等产品上并延续至今。二、中山公司及其前身 与广东省中山市近在咫尺,无锡公司作为中山公司的同业经营者,理应知晓中山公司及其“咀香”商标。1992年,无锡公司曾经以复制、模仿方式,注册了第813798号“咀香” ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -
了解详情
月15日作出的商评字〔2003〕第1301号《关于驳回第1538545号“元朗”商标评审申请通知书》、商标局2004年作出的(2004)异结第00151号《关于第 销售发票在“品名规格”栏载明了“元朗蛋卷”,可以证明该公司自1991年1月起将“元朗”商标使用在蛋卷商品上。由于现同发食品厂未提交争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_35451894.html -
了解详情
商标申请注册之前具有一定影响的标记,对此本院予以确认。争议商标使用引证商标的设计内容,争议商标的注册行为构成商标法第三十一条规定不得予以注册的情形。 第一中级人民法院(2009)一中行初字第1794号行政判决、驳回微分公司撤销争议商标的申请、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是:一、上诉人1997 ...
//www.110.com/panli/panli_35434539.html -
了解详情
,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本案审理的焦点为复审商标在涉案的三年时间中是否具有《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》) 的商品为玩具,但是基于玩具赛车商品和来料加工方式的特性,将复审商标使用在玩具部件,并通过来料加工方式加工成玩具成品,销往国外的行为,应当视为 ...
//www.110.com/panli/panli_35423596.html -
了解详情
代表人许瑞表,主任。委托代理人韦玉娆,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人(原审原告)本田技研工业株式会社,住所地日本国东京都港区 商标申请日之前在中国已经具有一定知名度并无不妥。被异议商标与引证商标使用在类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认,一审法院认定被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_35422467.html -
了解详情
种商品,其中杰克丹尼、芝华士、皇家礼炮、百龄坛、黑牌、红牌六个商标使用在威士忌商品上,轩尼诗、马爹利、人头马三个商标使用 产品鉴定证明”质证意见 对于“产品鉴定证明”的质证意见 公诉机关为证明被告人的行为系销售假冒注册商标的商品的行为,提供了15份产品鉴定证明,其中以英国国际洋酒协会有限公司广州代表处 ...
//www.110.com/ziliao/article-474176.html -
了解详情
日作出的商评字〔2010〕第32465号关于第3156688号“旺旺龙W.W.long”商标异议复审裁定(简称第32465号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 《商标法》第十四条的规定,认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和 ...
//www.110.com/panli/panli_34920466.html -
了解详情
与“摩托车”不属于类似商品,显属错误,请求法院撤销第12320号裁定。被告商标评审委员会辩称:坚持第12320号裁定中的相关认定,认为第12320号裁定认定 ,但并未提交证据证明其已将“奥德赛”作为商标使用在机动自行车商品上,并具有一定影响。而且被异议商标指定使用的机动自行车商品与本田株式会社“奥德赛 ...
//www.110.com/panli/panli_34575561.html -
了解详情
已在俄罗斯、法国、蒙古等6个国家和地区的第33类商品上获准注册。“稻花香”商标使用范围广泛,该公司通过电视、报纸、杂志、户外广告等媒介对该商标 对本院做出明确的指出和说明。对于稻花香股份公司在本案诉讼中补充的上述材料,商标评审委员会认为稻花香股份公司在行政审查阶段未提交上述材料,法院不应当将其作为证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34575397.html -
了解详情
多家生产厂家为锐步公司生产,销售服装类产品,其中大部分服装均缀附复审商标。二、GNC公司曾授权香港的TAL Apparel Ltd.公司和位于中国广东东莞市的联业 商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。原告提供的证据或为外文书证,或不 ...
//www.110.com/panli/panli_34567043.html -
了解详情