所不具备的专门知识和经验即可。在英美法国家，鉴定人制度具有如下特点：第一，鉴定结论不作为独立的证据方式。证人证言和鉴定结论之间的区别仅限于知识程度、范围 法制也逐渐在交流中趋向一致，传统上英美法系和大陆法系在主要原则和基本制度上渐趋融和，差异越来越小。我国加入世界贸易组织后，更需要在借鉴外国优秀法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-12241.html -了解详情
区别。二者的区别主要表现在调查程序上，即证明力评价必须以严格的法庭调查为基础；对于证明能力的评价，在英美法系国家以“初步询问”程序进行，在大陆法系国家 ，再没有其他观念，因此，再超过这个界限，则我们便一无所知，至于事物底内在组织和真正本质，则我们更是不知道，因为我们根本没有达到这种知识的官能”.显然， ...
//www.110.com/ziliao/article-7643.html -了解详情
日，最高人民法院审判委员会通过的《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释[2000]8号）第1条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政 个问题：第一，无论是大陆法系，还是英美法系，就我国行政诉讼法所禁止提起行政诉讼的“四大行为”-国家行为、抽象行政行为、内部行政行为和终局行政行为而言， ...
//www.110.com/ziliao/article-3553.html -了解详情
它介于法官排斥民众模式与民众支配法官模式两个极端之间。陪审团模式并不为英美法系所独有，大陆法系各国曾经普遍有过尝试。俄国1864年引进陪审团制度，1917年废除； 程序法色彩，而大陆法系的犯罪构成早已完成了从程序法到实体法的蜕变。几百年来，欧陆的法律人谈的是可归责和不可归责这两种情形的区别；普通法传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-329592.html -了解详情
国家的检察机关大多有权指挥、监督警察侦查，监督法官审判，以及指挥、监督刑罚的执行；英美法系和大陆法系国家的检察机关有权介入民事、行政诉讼，对涉及 制度改革，人民监督员从原来由本级检察院选任改为由上级检察院统一选任或检察机关以外的组织选任，并把监督的范围扩大到检察机关查办职务犯罪工作中具有终局性决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -了解详情
上告）启动的第一次复审、第二次复审则属于普通复审程序。提出再审申请，在大陆法系传统国家一般称为再审程序，英美法系国家则称为重开诉讼的程序（reopening the proceedings）或者重新审判（new trial）。[11]第三人异议（tirce opposition），又称第三人取消判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -了解详情
例如，俄罗斯、西班牙等大陆法系国家就引入了陪审团制度。[9] （P223-259）而在某些同属一个法系、非职业法官类型相同的国家，民众参与审判的方式和权限也有相当的差别 美、德两国的做法往往处于对立的两极，法国则位于两者之间。（注：例如，英美陪审团一案一选、随机遴选并保留无因回避。德国参审员则实行提名 ...
//www.110.com/ziliao/article-293030.html -了解详情
上诉，不当者则撤销原判或发回重审。事后审制上诉模式为英美法系国家和奥地利等部分大陆法系国家所采行。 就美国联邦法院而言，其上诉审的审理范围取决于 的错误的性质：其一是对上诉问题属于法律问题还是事实问题的确认；其二是对一审审判组织的判定陪审团审理或法官单独审理。复审最为充分的范围是对法律错误的复查。[9 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -了解详情
最终认定案件事实，作出裁判的责任等一系列证明责任。奉行对抗式审判、追求形式真实的英美法系国家把审判看作是理论上处于平等地位的对立双方在有权决定争端裁决 收集和发现能够使案件事实真相得以揭示的证据和事实，因而负收集调查证据责任。我国采取大陆法系的作法。我们认为，为弥补举证责任的缺陷，实现查明案件事实真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -了解详情
诉讼程序制度的尝试，为司法实践提供有益的借鉴。当前，审判方式改革的重点在于从程序上赋予当事人更多的诉讼权利，保护他们的合法权益。英美法系的“交叉询问”。“辩诉交易程序”、“当事人主义庭审模式”、“陪审团制度”，大陆法系的“庭前交换程序”、“处罚命令程序”都为我国的诉讼制度改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-266415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务