系北京市顺义区某村村民，刘某为城镇居民。1999年，姚某将自家位于顺义区某村的宅院房屋卖给刘某。双方签订买卖房屋协议，约定：姚某现有宅基地一块，建有 分性，而刘某为城镇居民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由原土地登记机关依法变更登记至刘某名下，因此，双方签订的转让协议虽系双方当事人的真实 ...
//bbs.110.com/thread-16652-1-1.html -了解详情
纠纷。合同到期后，被告继续使用该饲养场地养猪至今。因该饲养场地经政府批准为村民宅基地，原告欲收回该地，经与被告协商未果，为此，原告诉至本院，要求与被告 。依据不定期占用及合同关于“国家、集体占用时，被告无条件退回”的约定，原告在原合同期满后，有权随时收回场地，但根据被告养猪的实际情况，应给予被告一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_185954.html -了解详情
王来吉与被申请人尚广生、原审被告尚天江、林州市城郊乡蒿元村村民委员会（以下简称村委会）宅基地侵权、赔偿纠纷一案。2003年3月27日林州市作出（2003）林 的处理决定。 村委会同意王来吉的观点意见。尚天江未答辩。 本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足，且双方对土地的使用权发生争议，应由有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_167522.html -了解详情
、孙树英、赵允霞上诉称：上诉人拥有新乡市红旗区小店镇北街村村民的合法身份，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 新乡市红旗区小店镇 12月将户籍迁入新乡市红旗区小店镇北街村。被上诉人不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其 ...
//www.110.com/panli/panli_165648.html -了解详情
、赵银磊、赵银珠上诉称：上诉人拥有新乡市红旗区小店镇北街村村民的合法身份，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 新乡市红旗区小店镇 12月将户籍迁入新乡市红旗区小店镇北街村。被上诉人不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其 ...
//www.110.com/panli/panli_165647.html -了解详情
建房，不持有相关用地及建房手续，其行为的合法性是由相关行政部门审查的，因而原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告可申请有关部门解决，依法 是宅基地，被上诉人建宅基地应到村民小组申请建房，不能在村集体土地上建造固定性资产。请求二审依法改判，将占用土地归还上诉人，恢复原集体原状。 许秋平 ...
//www.110.com/panli/panli_161762.html -了解详情
建房，不持有相关用地及建房手续，其行为的合法性是由相关行政部门审查的，因而原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告可申请有关部门解决，依法 是宅基地，被上诉人建宅基地应到村民小组申请建房，不能在村集体土地上建造固定性资产。请求二审依法改判，将占用土地归还上诉人，恢复原集体原状。 许秋平 ...
//www.110.com/panli/panli_158230.html -了解详情
。因此，华成建筑公司和西马庄村委会并没有与所谓“广羽慧竹”签署任何协议，原支委于士新当初只是受党支部书记王凤利指定办理西马庄与华成建筑公司两者之间 （六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”根据上述法律规定，西马庄村委会与慧竹 ...
//www.110.com/panli/panli_126096.html -了解详情
的村级集体土地为基础而产生的，现实生活中却存在着原生产队演变来的村民小组集体土地，但各村民小组的集体成员并不相同，相应也就产生了管理各自村民小组 体现村民自治的理念。因农村房屋占有范围内的宅基地分属不同的农村集体，隶属于同一村民委员会各农村集体的物业管理并不相同，应分属不同的农村集体进行管理。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145287.html -了解详情
，汉族，小学文化，现住址同上，村民。委托代理人宋新民，四川广安强民律师事务所律师。原审原告罗华举诉原审被告宋建国返还宅基地、损害赔偿纠纷一案，本院于 一米损失费200元。判决生效后，罗华举不服向检察机关申诉，广安市检察院以原判决认定主要事实错误为由，向广安市中级人民法院提出抗诉，广安市中级法院指令武胜 ...
//www.110.com/panli/panli_31493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务