月24日向国家知识产权局提出申请、名称为“用于数字示波器的视频触发装置”的实用新型专利。国家知识产权局于2004年4月28日授予李维森、王铁军、王 全部有效的前提下出具了鉴定报告。在一审法院审理本案过程中，国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权于2007年9月26日做出第10517号无效宣告请求审查 ...
//www.110.com/panli/panli_91136.html -了解详情
蒋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：东本公司是三轮摩托车车架实用新型专利的专利权人，该专利权于2007年1月24日授权公告， 50万元；承担诉讼费。 力之星答辩称：力之星正准备对国家知识产权局专利复审委员会作出的维持涉案专利权有效的决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_89410.html -了解详情
，个人取得专利权。请求法院根据《中华人民共和国专利法》的规定，判决将该项实用新型专利的所有人变更为原告。被告许正文辩称：研制可移动小型索具压力机 日，国家专利局经审查，批准授予许正文非职务发明可移动小型索具压力机专利权，专利号为：９１２２９１３１１。原告得知这一情况后，遂向深圳市中级人民法院提起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_61401.html -了解详情
参加了诉讼。北京市第一中级人民法院经审理查明，王桂兰是 “开敞式文胸”的实用新型专利的专利权人。王桂兰购买了婷美公司生产的“聚拢胸托”、“婀娜装”及“矫 技术特征，且不具有相对应的等同技术特征，故上述三种产品均未落入本专利权利要求1的保护范围。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33790.html -了解详情
，后两种情形或者被告为了实施其从属专利而未经在先专利权人的许可，实施了在先的专利技术；或者由于前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，被告对 对原告专利权的侵犯。因此，人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回原告的诉讼请求，而应当分析被告拥有专利权的具体情况以及 ...
//www.110.com/fagui/law_22327.html -了解详情
。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川，主任 的诉讼中包括不服第5489号无效决定中对“双组变向永磁式步进电机”实用新型专利权利要求1是否符合专利法专利法第二十六条第三款、第二十二条第 ...
//www.110.com/panli/panli_111114.html -了解详情
当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高国才作为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利的专利权人，其权利应当依法受到保护。被告北京首智公司未经专利权人的 自愿达成如下协议： 一、被告北京首智机电工程技术有限责任公司停止制造、销售专利产品； 二、被告北京首智机电工程技术有限责任公司于本调解书签发之日给付 ...
//www.110.com/panli/panli_110920.html -了解详情
当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高国才作为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利的专利权人，其权利应当依法受到保护。被告北京首智公司未经专利权人的 自愿达成如下协议： 一、被告北京首智机电工程技术有限责任公司停止制造、销售专利产品； 二、被告北京首智机电工程技术有限责任公司于本调解书签发之日给付 ...
//www.110.com/panli/panli_62546.html -了解详情
。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川，主任 的诉讼中包括不服第5489号无效决定中对“双组变向永磁式步进电机”实用新型专利权利要求1是否符合专利法专利法第二十六条第三款、第二十二条第 ...
//www.110.com/panli/panli_7974.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：“复合式密封装置”实用新型专利（即在先专利）由高玉宗于2001年1月21日向国家知识产权局提出 板靠近支撑套一端为弧形，与其对应的保护板一端也呈弧形”的特征，在先专利没有上述特征或其他对应特征。关于上述区别技术特征1。根据保全证据B713-2图 ...
//www.110.com/panli/panli_48958849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务