铭，湖南湘剑律师事务所律师。原告邓星友与被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院2011年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐少 解除合同均符合双方的约定及法律的规定；三、被告应支付给原告的工程款数额的多少，工程款与保证金是否应当承担利息。根据原、被告双方所签订的《补充协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_30568655.html -了解详情
、乾方公司赔偿其停工损失补偿费644578.04元，并于庭审时将所请求数额变更为820768.88元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三 数额部分不予审理。关于张国广所请求的停工损失补偿费644578.04元，2010年7月13日《通知》注明“一、在高新区法院对双方的工程款等经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_30294462.html -了解详情
调解仅仅解决了原、被告之间的工程款纠纷，调解过程中未涉及所欠工程款的利息问题，现本案原告以事实上的欠款数额为基础计算利息，应予以支持。 判决第一项，即河南省新乡至郑州高速公路建设有限公司支付郑州市邙山第三建筑公司工程款利息1681811元，于判决生效后十日内付清。二、撤销郑州市金水区人民法院（2009 ...
//www.110.com/panli/panli_22290162.html -了解详情
与华凯公司签订的《还款协议》及《还款计划及保障措施》是双方当事人对工程款数额及还款计划达成的一致意思表示，合法有效。在双方当事人签订的《还款计划 公司签订的《建筑工程施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...
//www.110.com/panli/panli_22173822.html -了解详情
岁。被告：刘可，男，38岁。原告马延岭诉被告刘可建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判员景慧玲适用简易程序 证据及原、被告陈述在案佐证。本院认为：在保证条之后，原告领取了部分工程款，故原告应得的工程款数额应是工程总价款减去实际已经领取的工程价款。从被告提交的协议无法 ...
//www.110.com/panli/panli_17254353.html -了解详情
长城公司）、河南长城饭店物业服务有限责任公司（以下简称长城饭店物业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞林公司 ，被告无法核实工程的真实性和工程质量，故被告不能认同原告提出的工程款数额；原告在计算工程款过程中存在重复计算、多记工程量、虚假计算的行为，根据被告掌握 ...
//www.110.com/panli/panli_15068248.html -了解详情
与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称天瑞汝州水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏华能公司于2010年6月9日提起诉讼，本院受理后， 金额为7828702.27元。另查明，截止2010年2月10日，双方确认的已付工程款数额为5506930.17元。天瑞汝州水泥公司在庭审中提出另有四笔分别发生 ...
//www.110.com/panli/panli_12069979.html -了解详情
元，由六冶公司负担。河南省人民检察院抗诉认为：1、二审法院认定所欠工程款数额有误。二审法院认定总工程价款共计857274.44元错误。一是两份工程数量 元，超出了合同包死价20767958元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项的规定，发包人只在欠 ...
//www.110.com/panli/panli_6400003.html -了解详情
保证人，保证期限从合同签订日起至2001年12月30日止。⑼ 如双方发生合同纠纷，由信阳市中级法院管辖。原告罗山节能公司对太康化肥厂的防腐、保温、保冷 问题。原告罗山节能公司按承揽合同约定履行了义务，并进行了工程款结算，罗山节能公司诉请的工程款数额应得到支持。但对罗山节能公司诉请依约给付逾期付款违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_287436.html -了解详情
路港工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工合同结算纠纷一案，于2001年4月9日向本院起诉，本院于2001年4月9 均签字认可，认定广丰施工队已完成工程量应以此为准。（三）广丰施工队工程款数额确定：（1）被告认为：K103+025段1－φ1.5m管涵和K103 + ...
//www.110.com/panli/panli_286023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务