号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。祥汇公司委托代理人田春林、李荣国,被上诉人广西壮族自治区第三建筑工程公司 原审判决适用法律不当的问题。被上诉人认为上诉人长期不组织验收,又不与施工单位完成工程结算。长期拖欠施工单位垫资款达五年多。上诉人认为原审判决确定案由错误 ...
//www.110.com/panli/panli_50821.html -
了解详情
)由中国18家金融单位为集资营造信托大厦而成立,因不具备法人资格,具体管理工作委托海南省信托投资公司牵头组织,是信托大厦的前期所有人;(2)海南省信托投资公司是信托 于工程停工近一年时作的土建工程1—15层及零星工程结算,有双方当事人的法定代表人签字及盖有公章,且经实发公司工程师王昶枚审核签认,体现了 ...
//www.110.com/panli/panli_49554.html -
了解详情
全部工程款为65879160.55元,银鹏公司、无锡公司、海口建行三方在建筑安装工程决算审查定案通知书上签字盖章,进行确认。后因银鹏公司拖欠工程款未付, 。而海口中院委托海南省价格事务所进行鉴定不符合行政法规的规定,该价格事务所只是一个丙级鉴定咨询机构,不具有鉴定投资3000万元以上工程结算的资格。其 ...
//www.110.com/panli/panli_48118.html -
了解详情
公司委托代理人沈成华、罗丽虹,被上诉人海南通澳经济开发投资有限公司(下称通澳公司)委托代理人李红月、黄培春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为,原 1996年6月26日签订了一份“备忘录”。内容为:一、重庆公司和通什市政府完成工程结算后,即通知益海公司和海钢公司,待三方代表聚齐后再进行结算。 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -
了解详情
,吉林新锐律师事务所律师。上诉人长春银达房地产开发公司为与被上诉人吉林有色建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第36号民事 工程施工合同》是有效的。因双方对本案工程结算已实际完成,故原审法院委托该院经济司法鉴定中心对本案工程进行鉴定和决算不当。该鉴定系根据单方提供 ...
//www.110.com/panli/panli_44968.html -
了解详情
银行佛山市分行造价咨询中心2003年5月21日所作的《工程结算审核书》是被上诉人单方委托的,勘验、鉴定当日虽有公证人员参加,但无证据证明其 ,二审案件受理费10859元,合共21718元,由上诉人佛山市汇利丰装饰设计工程有限公司负担1164元,被上诉人刘世辉负担20556元。(因,一审反诉案件受理费已 ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html -
了解详情
虽参与了部分工程相关合同的签订,但也不能排除上述行为是上诉人在履行被上诉人的委托事务,就连上诉人在自己发布的声明中也不能确定自己与被上诉人是合伙关系还是雇佣关系。 从数薄的内容看,9页、13页、79页等页有将事先记载的支出款项在工程结算后整行划掉的情形,14页还对“划数余款”作出记载。吴志东主张签名是 ...
//www.110.com/panli/panli_44528.html -
了解详情
深圳市嘉宾路23号沈阳招待所,系深圳腾发实业投资公司总经理,身份证号210112510516043。委托代理人:赵晓宁,女,一九六○年四月五日出生,原住吉林省沈阳市和平区 ,及专派人员参与对大厦施工的具体管理。大厦工程完工后,在与成都黄河公司办理验收,签订工程结算协议时,沈阳建投公司的人员均在有关协议 ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html -
了解详情
组成合议庭,于2001年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡四海、李日纯,被告的委托代理人汤尚濠、余庆祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 行为、工程竣工后出现质量问题以及原告未交齐有关竣工资料等原因,至今尚未办完工程结算手续,故不存在按原告诉请支付工程款的问题。根据原、被告上述诉、辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_40950.html -
了解详情
称白马井公司),住所地儋州市白马井开发区。法定代表人黄红光,该公司总经理。委托代理人陈元明,海南为先律师事务所律师。第三人儋州市人民政府(下称儋州政府), 公司工程部垫资施工完成并交付使用,按照儋州市建设局1996年6月14日审定的工程结算书,依照振海洋浦公司出具的委托书以及协议书等,白马井公司应向久 ...
//www.110.com/panli/panli_40581.html -
了解详情