因曾江舜现尚在台湾，在未取得其同意之前本应保留其应得房产，而不应该把其应得的房产份额出卖后把款代管保留。于１９８２年６月２９日以（８２）东城民 协商买卖房屋期间就已反悔，原审法院判决双方房屋买卖关系无效是正确的。上诉人田雅要求确认该房屋买卖关系有效与法不符，不予支持。上诉人曾木枞在本院审理中，考虑到黄 ...
//www.110.com/fagui/law_20076.html -了解详情
2006年5月14日，在夫妻关系存续期间办理了房屋所有权证，原告应该继承该房产50%的份额；4、建房申请表、建筑许可证各一份。主要证明： 1998年居民的建房 不能证明原告张素珍本人对建房享有所有权，对建筑许可证认为不是原件，无法确认其真实性，不予质证；对证5真实性、证明对象均没有异议。被告在庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_17400659.html -了解详情
d及王e共有，故动迁所得款项应为四人共有；王e去世时并未留有遗嘱，故王e的份额应按法定继承进行分配；鉴于其与被告王d在王e生病期间垫付相关住院费、 a、被告王d作为同住成年人在同住成年人栏内盖章确认。1994年9月8日，原告王a与闵行区房产管理局七宝房产管理所签订《公有住房买卖合同》1份并同时递交以王 ...
//www.110.com/panli/panli_8621038.html -了解详情
在上海市浦东新区新民村大严家湾73号、74号房屋动拆迁所安置的32平方米面积的房产，由原告陈xx、陈yy、被告陈yy、丁xx各继承其中1/4的份额，王 、狄xx、狄xx、狄xx、张xx、狄x共同共有。审理中，原、被告及第三人均确认王ww在其中所享有的面积份额为32平方米。故该32平方米的份额应作为王 ...
//www.110.com/panli/panli_3470383.html -了解详情
能支持，孙桂芝主张该房属于个人财产与事实不符，不予支持。孙桂芝个人份额为48%（计算方法27058.04元÷56862元=48%），剩余52%（计算方法29803.96元÷ 属二人共有，按份额比例予以分割，并不违背法律规定。同时，综合该房产的拆迁安置、该房屋现由孙桂芝居住等因素，将该房产确认归属孙桂芝 ...
//www.110.com/panli/panli_303816.html -了解详情
抵押于金融机构，禁止转让，第三人购买行为违反法律强制性规定。四、第三人诉请确认其为争议房产的所有人不能成立。第三人以其付了部分按揭贷款，而主张其为房屋所 而恶意购买，且低价购买，双方也未办理过户手续。原审被告与第三人签订的协议未经共有人张秋香书面同意。二、第三人替原审被告向银行付部分按揭款贷款，在法律 ...
//www.110.com/panli/panli_303730.html -了解详情
。 四、房屋所有权方面的证据。 1、录像资料，证实何选信、何志军共有房产，何志军生前与二原告共住一起； 2、何选信讲话录音资料， 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_184773.html -了解详情
被告４５％分担建设费用。铺面兴建由双方各自出资兴建，市场内的公共设施，归双方共有，包括室外道路、室外水沟、停车场、公共厕所、绿化、室外水电由双方共同管理。协议 内返还给美源公司出资款６１９９６．２５元，逾期不履行，从被告应享有的上述房产份额中划拨９５．９ｍ２抵偿给原告；３、定安中心市场门口东侧的铺面（ ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html -了解详情
返还桐树。[3]2、陈德俄诉陈德群房屋买卖纠纷案原被告系同胞兄弟，讼争房产是原告出资由被告于1946年代建的，并委托被告代管。1955年被告以“陈德 作如此区分，故这里的“处分”的似应指买卖而言。至于“确认共有产业所有权合法”是指仅确认其所有之份额的所有权还是全部房屋之所有权未为明确规定，难以解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-16744.html -了解详情
，将1986年建的现由陈玉庆居住的房屋判给赵济敏、陈静怡共有，并由赵济敏、陈静怡根据其实际应得的份额补偿陈强、陈磊相应的款项较为合理。陈强、陈磊辩称上诉人在东轵城村另有一处房产，上诉人不应再分房屋。因在一审中已确认东轵城的房屋与本案无关，且陈强、陈磊也未就此提起上诉，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务