中未明确约定东兴公司的保证期限，且签订上述两份合同时《中华人民共和国担保法》并未颁布，投资公司对盐步公司500万美元债务一直进行了催收，故根据最高人民法院 借款的义务，盐步公司应依法承担偿还借款本息的义务，作为担保人的东兴公司依法享有抗辩权。投资公司和盐步公司在1996年4月29日补充协议中，将东兴 ...
//www.110.com/panli/panli_44970.html -了解详情
，其未举证证明其在两年诉讼时效期间内曾向担保人即安子营乡政府主张权利。故镇平县农行向安子营乡政府主张权利的诉讼时效期间已过。安子营乡政府的担保责任应予 时起算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -了解详情
合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告王×担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定王×应向原告提前 个人贷款合同》一份，贷款品种为汽车按揭贷款，贷款金额为155 000元，贷款期限为两年，即2009年8月24日起至2011年8月24日止，还款 ...
//www.110.com/panli/panli_33150520.html -了解详情
合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：昊达公司作为赵玉争担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定赵玉争应 签订《个人贷款合同》一份，贷款品种为汽车按揭贷款，贷款金额为253000元，贷款期限为二年，即2009年5月22日起至2011年5月22日止，还款 ...
//www.110.com/panli/panli_29783641.html -了解详情
当李伟军不履行其对亚飞公司的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式是连带责任保证，保证范围包括：亚飞公司作为李伟军 军与建行二七支行签订《个人消费借款合同》一份，合同约定：李伟军向该行借款14.3万元，期限自2007年3月22日至2009年3月21日，借款期限24个月 ...
//www.110.com/panli/panli_15664942.html -了解详情
，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。至于被告尹某某是否应该承担保证责任？根据原告提供的章程及合约，其对保证人的保证期限约定，既有（1）原告的解释， 某某应继续为持卡人承担担保责任，无疑其所依据的约定属格式条款，且已片面地加重担保人的责任，故应作出对担保人有利的解释，认定被告尹某某不愿继续为被告汤 ...
//www.110.com/panli/panli_14241989.html -了解详情
保证责任？根据原告提供章程及合约，其对保证人张某的保证期限约定，既有（1）原告的解释，即保证人张某的保证期限随持卡人刷卡消费一直有效，且不受二年换 认为张某应继续为持卡人承担担保责任，无疑其所依据的约定属格式条款，且已片面地加重担保人的责任，故应作出对担保人有利的解释，认定被告张某不愿继续为被告董某某 ...
//www.110.com/panli/panli_12939287.html -了解详情
责任？根据原告提供章程及合约，其对保证人黄某某的保证期限约定，既有（1）原告的解释，即保证人黄某某的保证期限随持卡人刷卡消费一直有效，且不受二年换 黄某某应继续为持卡人承担担保责任，无疑其所依据的约定属格式条款，且已片面地加重担保人的责任，故应作出对担保人有利的解释，认定被告黄某某不愿继续为被告鲁某某 ...
//www.110.com/panli/panli_12928771.html -了解详情
合同，在借款合同债权人债权转让无效的情况下，担保人对本案的原告没有法定的担保责任。2、因超过法定保证期限，被告依法不再承担保证责任。依据担保法第26条规定 责任。我方认为自本案主债务人于2003年12月未还款至今早已超过了法定六个月的保证期限，我公司依法不应再承担保证责任。另外依据双方借款合同中的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_133198.html -了解详情
；合同中关于罚款的约定明显过高，应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定，故应认定为有效。作为担保人的电力公司未能举出出具 主债务的限期，不合常理，且“担保函”原件上有手写体的保证期限，复印件上没有；合同上的印章是真，但法定代表人的签名是假；借贷双方三次达成延期还款协议， ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务