损害竞争对手商业信誉 -全站搜索

企业知识产权战略初探

，但却不能扩大生产，只能在专利申请日以前规模范围内使用，而必将大大削弱竞争对手的竞争力。但是，任何技术创新，都必须通过申请专利或采取完善的技术秘密制度，有侵权方举证，不需要权利人举证证明不为公众所知悉。另外，介绍一下认定商业秘密侵权的原则，了解这一原则，有利于我们制定完整管理制度。司法实践认定商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-222951.html -了解详情

反向假冒商标行为之刑法思考

用自己的商标替换已有较好信誉的灯塔注册商标后在该国销售，利用天津油漆厂价廉物美的产品为其创造品牌价值[6]。第三种类型是排挤竞争对手型，为了排挤竞争对手来长期的、渐进的、充满变数的过程。在枫叶案中，被告最终被判赔偿原告商业信誉损失及为本案支付的合理费用共计人民币10万元。其中判决书中所确认的合理费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-229443.html -了解详情

反向假冒商标行为之刑法思考

用自己的商标替换已有较好信誉的灯塔注册商标后在该国销售，利用天津油漆厂价廉物美的产品为其创造品牌价值{6}。第三种类型是排挤竞争对手型，为了排挤竞争对手来长期的、渐进的、充满变数的过程。在枫叶案中，被告最终被判赔偿原告商业信誉损失及为本案支付的合理费用共计人民币10万元。其中判决书中所确认的合理费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-228807.html -了解详情

商标法之立法宗旨研究

少作为商标背后的主要原理。相反,这种欺骗或者混淆被作为商标权人的私人权利遭受损害的测试依据。为商标提供的保护偶尔被批评为有创造市场垄断的趋势,但之上则形成了厂商的商标信誉。厂商凭借商标信誉,特别是通过创立驰名商标,可以吸引更多的消费者光顾自己的商品,达到占领和扩大市场,击败竞争对手的目的。商标构成了 ...

//www.110.com/ziliao/article-136496.html -了解详情

比较广告之法律问题探微

、客观，而且可被证实，尚无可厚非；否则，就可能给其他的竞争对手造成损害或者构成不正当竞争。世界上（尤其是欧盟）一些国家，如西班牙、德国、法国等服务的藐视性陈述时，广告主的行为不仅可能构成商标侵权，而且可能构成恶意中伤或者商业诽谤之侵权行为。关于比较广告使用他人的注册商标是否构成商标侵权的问题，从国际 ...

//www.110.com/ziliao/article-13140.html -了解详情

工业产权资本化的法律规制

了接受投资方，相对降低了自己的竞争力，可能培育出与自己势均力敌甚至强于自己的竞争对手；用商标权投资，使接受投资方运用现成的知名商标去占领市场，无形中减少了自己商标的价值完全来自它所标记的商品或服务，是由商品或服务质量建立起来的商业信誉注入而产生的。”这是因为无论内含多少设计成本的文字、图形或其组合， ...

//www.110.com/ziliao/article-9918.html -了解详情

试论普通法下公开权制度的发展及成因

仿冒之诉，即基于被告的不实陈述，导致公众混淆（confusion），从而损害原告商业信誉，而需追究被告法律责任的诉讼，{17}在英国一直是首选的保护产权法》，徐亮译，武汉大学出版社2003年版。 {18}英国的仿冒之诉起源于19世纪商业竞争者之间适用竞争对手的商号、商标等标识，以此诱导客户相信商品是 ...

//www.110.com/ziliao/article-274419.html -了解详情

德国反不正当竞争法的发展与创新

不可期待的烦扰） .第2 章规定了法律后果，即排除妨碍和停止侵害请求权、损害赔偿请求权、（非法）利润剥夺请求权以及消灭时效（第8 - 11 条） .第3 章第6 项）；贬低或诋毁竞争者商业信誉（第7 - 8 项）；模仿竞争者的商品或服务（第9 项）；有目的阻碍竞争对手（第10 项）；违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-61462.html -了解详情

知识产权垄断呼唤反垄断法制度创新——知识经济视角下的分析

（私有协议），排挤竞争对手，维持市场垄断，妨碍网络互联互通的行为有了一个深刻的认识。[10]《华尔街时报》文章指出：两家公司的商业纠纷超越了市场份额本身知识产权不能推定有市场支配力的判断，又造成对知识产权垄断控制不力，损害竞争的后果。因为知识产权使其持有人能够凭借高于边际成本[43]的价格的方式，来 ...

//www.110.com/ziliao/article-283524.html -了解详情

知识产权垄断呼唤反垄断法制度创新

（私有协议），排挤竞争对手，维持市场垄断，妨碍网络互联互通的行为有了一个深刻的认识。[10]《华尔街时报》文章指出：两家公司的商业纠纷超越了市场份额本身知识产权不能推定有市场支配力的判断，又造成对知识产权垄断控制不力，损害竞争的后果。因为知识产权使其持有人能够凭借高于边际成本[43]的价格的方式，来 ...

//www.110.com/ziliao/article-160216.html -了解详情