2008)汝民初字第827号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人王东方及委托代理人王树基、被上诉人中平能化集团 递交申诉书,申请劳动仲裁,仲裁委员以申诉人的申请超过法定申诉时效为由不予受理,并向王东方下发了[2008〕仲不字第45号不予受理申诉通知书,王东方不服 ...
//www.110.com/panli/panli_39433481.html -
了解详情
,该仲裁委员会以徐照兴超过法定申诉时效为由下发(2008)裁字第49号不予受理通知书,徐照兴不服,2008年4月9日诉至法院。原审另查明,1998年6月 问题的处理决定后,徐照兴方在2008年4月8日到平顶山劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,劳动仲裁部门也认为徐照兴的申请已超过60日申请期限而不予受理是 ...
//www.110.com/panli/panli_39424544.html -
了解详情
)汝民初字第355号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人张爱民及委托代理人王树基、被上诉人中平能化集团 ,原告张爱民于2007 年12 月12 日才到平顶山劳动仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告张爱民起诉时已超过最长20 年的 ...
//www.110.com/panli/panli_39397796.html -
了解详情
闫学运超过法定申诉时效为由下发了(2007)仲不裁字第72号不予受理申诉通知书,原告不服,于2007年11月28日向本院起诉。另查明,1998年6 以旷工问题的处理决定后,原告方在2007年11月13日向平顶山劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,劳动仲裁部门也认为闫学运的申请已超过60日申请期限而不予受理 ...
//www.110.com/panli/panli_39390796.html -
了解详情
到矿上得知被除名情况,随回去直到2008年3月31日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申请书,申请劳动仲裁,仲裁委经审查,以闫秉政超过法定申诉时效向闫秉政 争议仲裁委员会以闫秉政的申诉超过法定申诉时效为由,作出不予受理申诉通知书。闫秉政提起诉讼后,未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、不可抗力或其它 ...
//www.110.com/panli/panli_39390030.html -
了解详情
赵德让超过法定申诉时效,下发了(2007)仲不字第72 号不予受理通知书,原告不服,于2008 年l 月3 日向本院起诉。另查明,1998 年6 问题的处理决定后,原告方才在2007 年11 月13 日向平顶山劳动仲裁委员会提出仲裁申请,该劳动仲裁部门认为赵德让的申请已超过法律规定的60 日申请期限 ...
//www.110.com/panli/panli_39369392.html -
了解详情
德春劳动合同的决定》并按照规定送达至被告。2010年3月,被告以原告违法解除劳动合同为由向凤泉区劳动仲裁委员会申诉,要求原告支付赔偿金。凤泉区劳动仲裁 证据材料的真实性被告均无异议,真实性予以确认。被告于2009年12月24日收到了调动通知书,原告要求被告尽快办理交接手续,并要求被告到人劳科报到。人劳 ...
//www.110.com/panli/panli_37580957.html -
了解详情
至今也没有收到任何解除劳动合同的书面通知,我到河南煤业化工集团、河南煤业化工集团鹤煤公司、鹤壁市信访局、河南省信访局等部门要求解决,最后被告知到劳动仲裁委员会 仲裁委员会作出山劳仲不字(09)第59号不予受理案件通知书,以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。本案的争议焦点为:1、原告的请求是否超过法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33999746.html -
了解详情
年的申请仲裁时效为由,作出株劳仲不字(2010)第41号不予受理案件通知书,不予受理原告朱小华的申请。2011年1月6日,原告朱小华在该院再次提起 劳动部门申请仲裁,但原告没有在法定的期限内向劳动部门申请仲裁,所以朱小华的劳动仲裁申请确已过法定的仲裁申请期限。朱小华以其工资为其丈夫代领作为小孩抚养费 ...
//www.110.com/panli/panli_30014928.html -
了解详情
及诉讼材料送达至被告开封丝织印染厂。本院依法组成合议庭,于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告的委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。本案现已审理完毕 关系无法律依据。原告为支持其主张提交了以下证据:1、劳动争议申诉书、开封市劳动仲裁院不予受理通知书及送达回证各一份,证明原告接到被告的处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_28443642.html -
了解详情