是综合楼顶搭建的阳光板漏水，而阳光板不属保修范围；对证据11《施工日志》有异议，因无法判断该材料的真实性，亦是固始县工会单方行为， 幢楼造价315.298328万元，附属工程造价74.365497万元。 ⑵ 固始县工会在综合楼《建设工程施工合同》正式签订之前8天，先和长城建设公司签订了一份综合楼《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_99670.html -了解详情
公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日作出（2007）本 结果报告》虽然在本案中不作为证据认定，仅作为参考依据，但是依据双方合同“专用条款”32.7“工程结算经甲方初审，最终以建委审定为准”的约定，该审计 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
树文、原审被告锦州经济技术开发区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案，锦州市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008） 支持。 关于王家街道上诉主张涉案工程主体部分价款结算应按平方米单位造价结算，合同约定的254万元应为主体工程和阁楼价款问题。经查，王家街道、二建 ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -了解详情
更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第590号民事判决， 2006年4月28日工程整体移交之后，凯乐公司已履行交付建筑工程的合同义务，其员工的封堵行为实质上是一种侵权行为，而不是林业局主张 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -了解详情
美置业有限公司(以下简称华新公司)为与被上诉人辽宁省工业安装工程公司(以下简称安装公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字第62号民事 工程。原审判决认定“铝塑包檐板和屋顶透光塑料板不属于安装公司的施工范围”，并依此认定“重新铺装屋面彩钢并作为采光塑料板和金属屋 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
与赵庆丰、湖南省第三工程公司益阳电厂项目经理部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民二初字第 转土6288立方米。2007年10月28日，项目部会计李祺证明：根据土石方工程施工协议，总价为330万元，已付2 266 000元，余款为1 034 000元， ...
//www.110.com/panli/panli_97505.html -了解详情
厂(以下简称贵人袜厂)与被上诉人益阳中驰建设工程有限公司(以下简称中驰公司)建设工程施工合同纠纷一案，贵人袜厂不服赫山区人民法院 （2008）益赫民二初 提供相应报建费用的证据，不予支持。锅炉基座工程和化粪池(不含土方)工程属合同内容之外增加工程，双方已就锅炉基座工程价1600元达成协议，化粪池(不含 ...
//www.110.com/panli/panli_97494.html -了解详情
都公司）与被上诉人重庆市黔江区联合建筑建材公司（以下简称联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年8月14日作出(2008)彭 内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照约定的合同价格调整内容，进行竣工结算。10、发包人收到承包人递交的竣工结算报告及 ...
//www.110.com/panli/panli_96353.html -了解详情
的附属工程只有前场道路硬化、室外梯步和房屋右侧毛石档墙，在实际施工中双方将房屋右侧毛石档墙变更为前砌堡坎及挖方，故只能将 .34+92258.7）元÷1735.71 m2×（1735.71 m2-1600 m2）=89781.93元；《施工合同》没有包含彩钢瓦、化粪池、排水沟、屋面水池、4楼两面墙体和 ...
//www.110.com/panli/panli_96064.html -了解详情
合同拖欠工程款案引发的思考 朱烈桂 引 言： 近年来，由于政府、建设单位、施工单位等多方面因素的影响，在我国道路、桥梁、房地产、基地、开发区、工业园等 合同相对性原则，于2004年10月25日公布了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）。该司法解释第26 ...
//www.110.com/ziliao/article-137914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务