主体。23、有限公司变更登记申请书、股东会决议、董事会决议、章程修正案、股权转让协议共12页。以证明股东、股份情况。24、2007年7月13日“贷款、借款清单 并经本院审判委员会讨论决定,判决如下:一、限被告南阳市凌宝珠光颜料有限责任公司于本判决生效后十日内,偿还原告董根顺借款本金300000元和利息 ...
//www.110.com/panli/panli_23314064.html -
了解详情
已制订改制和处置方案,并早在2008年4月5日已将第一被告固定资产、股权转让的先行步骤予以实施,第一被告已被第三人接管。审理中,因第二被告 。防止利用改制之际逃废银行或其他债权人债务”。但被上诉人提供的“××县××电瓷制造有限责任公司全体股东对原企业资产评审、审计、处置结果确认意见”这一书证,对债权 ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18305551.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18305141.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18284264.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18284263.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18284110.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18283976.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18283852.html -
了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18283747.html -
了解详情