是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_22189358.html -
了解详情
因此,被告中联某某支公司不承担本案的赔偿责任。二、关于本案赔偿数额的问题。依据湖南省公安厅2009-2010年道路交通事故人身损害赔偿标准确定本案赔偿数额如下: 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...
//www.110.com/panli/panli_21677418.html -
了解详情
保险责任,责任限额情况为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。本院认为:本案系一起道路交通事故人身损害赔偿 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...
//www.110.com/panli/panli_20673709.html -
了解详情
责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_19869725.html -
了解详情
第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并经院审判委员会讨论研究决定,判决:原告祝京生 有一定的过错,应当承担相应的过错责任;原审被告魏巍系未成年人,其民事责任由其监护人魏文江承担。原审认定主要事实清楚,责任划分适当,适用法律也无不当, ...
//www.110.com/panli/panli_16907863.html -
了解详情
计算较为合理。梁天博请求精神损失费1万元,因梁天博系未成年人,所受伤害已构成轻伤,给付梁天博适当的精神抚慰金也符合情理,但梁天博对精神损失部分的请求过 当事人没有提出请求的,不予审查。”综上,原审判决认定事实基本清楚,判令梁天博对所受人身损害自行承担30%的责任并无不当,但对梁林小学与禹广雷之间的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15628628.html -
了解详情
生活费等费用。第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_14447039.html -
了解详情
必要的生活费等费用。第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的, ...
//www.110.com/panli/panli_13384154.html -
了解详情
、河南金路物流有限责任公司(以下简称金路物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司(以下简称保险公司孟州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_11546847.html -
了解详情
金莲的授权委托书,即使有授权委托书,肖志强也只是一个受限制行为能力的未成年人。而被答辩人却予以承保。被答辩人作为保险人在承保过程中都存在重大过错, 二审法院维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为,一审判决认定的交通事故责任划分及被害人刘通秀的人身损害赔偿项目及金额,本案各方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_10726431.html -
了解详情