合同》的效力问题。毛某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系毛某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，毛某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷，信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、毛某的主张是否已超过诉讼时效。1、毛 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html -了解详情
合同》的效力问题。黄某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系黄某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，黄某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷，信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、黄某的主张是否已超过诉讼时效。1、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html -了解详情
合同》的效力问题。张某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系张某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，张某、A公司均应全面履行合同义务 纠纷，信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、张某的主张是否已超过诉讼时效。1、张 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html -了解详情
》的效力问题。单某某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同》系单某某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，单某某、A公司均应全面履行合同 纠纷，信用社既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、单某某的主张是否已超过诉讼时效。1、单 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html -了解详情
，因此董军的行为对上诉人不发生法律效力，其与第三人签订的房屋买卖合同无效。本案所涉的房屋未取得产权证书，按照法律规定不得转让，被上诉人与第三人的房屋买卖行为 董军与第三人马金松签订的房屋买卖协议有效。上诉人董泽林主张董军的行为不构成表见代理，第三人马金松有过失，请求确认房屋买卖合同无效的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_13834026.html -了解详情
浙江光正大律师事务所律师。原告大亚电器集团有限公司与被告夏献苏、夏献礼房屋买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院起诉，本院受理后，被告 的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_4652261.html -了解详情
被上诉人王玉堂答辩称：1、金玉梅与王玉堂签订的房屋买卖合同有效。上诉人系委托金玉梅卖房，并将诉争房屋的16份手续原件交给金玉梅，并亲自在自己的身份证 。第二，本案系房屋买卖合同纠纷，不是原离婚的当事人重新提起的确认离婚时尚存且未分割的财产为共同财产，并要求分割该共同财产的诉讼，故诉争房屋是否为崔太福与 ...
//www.110.com/panli/panli_261744.html -了解详情
与芳香公司经协商签订《售房协议》、《商品房买卖合同》，韩巍依约交纳了房款，芳香公司代理人向韩巍交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司 称，1、原审未保障芳香公司申请鉴定的权利，芳香公司在二审中仍要求对韩巍提供的《商品房买卖合同》及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_247482.html -了解详情
与芳香公司经协商签订《商品房买卖合同》，李爱梅依约交纳了房款，芳香公司代理人向李爱梅交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司 收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_242195.html -了解详情
的合同名为房屋买卖合同实为房地产项目转让合同，该合同为有效合同。合同签订后，滨海公司履行了大部分义务，办妥规划、报建等审批手续。华信公司未按合同约定支付 ）琼高法民再初字第2号民事判决。再审判决认为：（一）关于银信大厦能否单独建造问题、应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务