14日,李春华为自己所有的京GMV892号捷达车在保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险,保险期限自2006年7月14日至2007年7月13日 民初字第1596号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院判决认定,李春华与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_131444.html -
了解详情
进行了审理。原告鹤壁市飞龙水泥厂的委托代理人霍清源、李彦增,被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部的委托代理人赵秀聪到庭参加了诉讼。本案现已 月4日,我单位与被告签订机动车商业保险合同,向被告投保机动车商业保险、强制保险等险种。约定:机动车保险金额70000元,保险期间自2008年6月5 ...
//www.110.com/panli/panli_98952.html -
了解详情
,男。委托代理人:郅伟,系河南龙城律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部。住所地:河南省西峡县仲景路331号。 被拒绝,原告诉至本院。本院认为:原、被告双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_41953999.html -
了解详情
往桂林同辉汽车修配有限公司进行修理,共发生修理费用12180元。原告要求被告在商业保险保额范围内赔偿车辆的损失未果,故诉至本院。本院认为:《中华人民共和国 的经济赔偿责任,本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)各分项赔偿限额以上的部分,按照本保险合同的规定负责赔偿”及第二章车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_39911563.html -
了解详情
交警大队内公交认字(2011)第175号道路交通事故认定书认定,李望华驾驶机动车在道路上行驶,未保持安全车速且未确保安全,负此事故的主要责任, 的协议,保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任,机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34237777.html -
了解详情
另查明,原告龙国忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2010年1月27日签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》及《神行车保系列产品 :驳回上诉,维持原判。二审案件诉讼费4,560元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担。本判决为终审判决。审判长刘 久 平审判员唐 建 华 ...
//www.110.com/panli/panli_32584833.html -
了解详情
3800元。原审法院认为,王慎彪与中华联合签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同,系双方当时人真实意思表示,内容不违反法律, ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费1945元,由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王国选审判员 赵洪波 ...
//www.110.com/panli/panli_26134393.html -
了解详情
。谢运停签字领款,交款人为铁创闯,赵都赛。后被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司赔付原告115232.60元,剩余42767.40元未赔偿。原告诉至 和本院审查。本院认为,原告赵建正与中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司有机动车强制险合同和机动车商业保险合同,对此双方无异议,故双方均应严格依照 ...
//www.110.com/panli/panli_26094894.html -
了解详情
狮死亡,原告应负主要责任的事实。3、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、机动车维修普通发票各1分,用以证明原告向受害人赵留狮赔偿了300000元及本车 原、被告以保险单的形式签订的机动车辆商业、强制保险合同,系双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_8322799.html -
了解详情
委托代理人王娜,该公司职员。原告张文娟与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2010年1月18日立案受理后,依法 2008年5月29日将豫GJ3722号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡分公司处投保了机动车强制保险并及时交纳了保险费,按照相关法律规定,发生交通事故时应 ...
//www.110.com/panli/panli_5132563.html -
了解详情