培训、技术咨询和技术服务;(四)负责检查监督果树承包合同的落实;(五)配合乡(镇)人民政府调解处理果园、果树纠纷;(六)做好果树病虫害预测预报和防治工作 和其他各项技术服务。提倡和鼓励个人建立果树专业化服务组织。第七章法律责任第三十五条果树承包合同履行期间,单方进行修改、转包的属于无效行为,除按原合同 ...
//www.110.com/fagui/law_48187.html -
了解详情
接收果树数目中可以看出所评估的果树所有权为居委会,因此陈革艳索要上述费用没有事实与法律依据。另外,从陈革艳所签署的转包协议书中可以看出8亩地14年的转包费 ,陈革艳并没有因为已经签署转包协议书就理所当然的享有承包权。第三,本案转包合同与承包合同存在抵触,陈革艳的转包权不合法的情况下,其诉讼请求便属于不 ...
//www.110.com/panli/panli_284908.html -
了解详情
居民委员会。被告也是以北京市平谷区峪口社区居民委员会的身份参加诉讼的;第二,被告与原告之间不存在土地承包合同关系。被告与第三人之间有正式的果树承包合同 原告并没有进行过管理。所评估的果树所有权为居委会,原告索要上述费用没有事实与法律依据。另外,转包费仅为3500元,如此低廉的价格也可以看出转包时不包含 ...
//www.110.com/panli/panli_284895.html -
了解详情
三,陈革元所提到的峪口居委会扣除总产量的40%,峪口居委会认为是合理的。根据承包合同的规定可以看出,被评估果树所有权属于峪口居委会,同意给付承包人刘海青补偿款的 合同书》,不违反法律、法规的强制性与禁止性规定,是合法有效的。峪口林业队解散后,其权利义务均应归属于峪口居委会。刘海青在承包该果园之后,将该 ...
//www.110.com/panli/panli_284919.html -
了解详情
,1991年,长江村因种种原因与谭桂和协商修改承包合同,将原承包坎坪林厂总厂变更为果园承包,并由村委会将坎坪果园的东、西两侧的林地开发种植了板栗树,交由 ,勘查笔录中所记载的板栗山是在上诉人的承包范围内,小油碴冲也是上诉人的承包范围,承包合同是受法律保护的,株洲市中级人民法院1999年的调解书只变更了 ...
//www.110.com/panli/panli_137442.html -
了解详情
月1日与被告某市某区北蒙街道办事处某某村民委员会(以下简称张某某)签订了一份果园承包合同书。根据该合同约定,被告张某某向原告发包3类土地29亩果园供原告 果树也不享有所有权(原告的果园承包合同书第六、第七条也能证明原告对果树不具有所有权)。因此原告与上述果园及果园内果树没有法律上的直接利害关系,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-224803.html -
了解详情
1、被告立即停止对原告所经营的宁乡县横市镇定平水果种植园的财产侵害,不得影响水果园的正常生产经营;2、由被告赔偿原告财产损失28 342元;3、本案诉讼费用由 ,原告姚某某与宁乡县横市镇原栗塘村委会(现利民村)签订栗塘村茶场山地承包合同,合同约定由宁乡县横市镇原栗塘村委会(甲方)将栗塘村茶场山地承包给 ...
//www.110.com/panli/panli_50326208.html -
了解详情
增地,减人不减地的办法。第一轮土地承包到期后,土地承包期再延长三十年不变。延长土地承包期后,乡镇人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级 ,上诉人谷赞堆上诉理由不足,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_41666671.html -
了解详情
提交的证据2、3、4无异议,对原告提交的证据1、5有异议,认为果园承包经营合同签订时间与种植柑果树苗时间不符,同时认为三种农药在果场内并不存在。原告 证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据,本院确认以下法律事实:2009年5月26日,原告钟传利与吴长林签订贡柑果园合作经营合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44790793.html -
了解详情
2007年5月3日贺杖子乡政府与第三人赵中华签订了《关于乡果园转租并延期合同》,将果园转租给赵中华,转租期限和延续期限为八十年。2007年11月28日 “乡农民集体”管理财产的行为,违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定,是政商行为。三、原审判决认为“第三人赵忠华已取得了《林权证 ...
//www.110.com/panli/panli_20363213.html -
了解详情