关于罗托克公司要求澳托克公司、特福隆公司赔偿经济损失人民币100万元的诉讼请求，鉴于罗托克公司的实际损失及澳托克公司、特福隆公司因侵权所获得的利益均 ，其地址、电话和网址信息均与澳托克公司相同。第二，一般而言，作为非生产商的案外人，无法独立获取上述详细产品信息，因此，原审法院推定特福隆公司参与制作了 ...
//www.110.com/panli/panli_11270247.html -了解详情
被告上海某贸易有限公司与案外人某（中国）汽车贸易有限公司、某汽车贸易有限公司均为独立法人，不存在利害关系，故表示不同意原告的诉讼请求。被告上海某贸易 人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回方某的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_11024437.html -了解详情
2月4日辞退了原告，但告知原告到案外人上海XX劳务服务有限公司报到。由于双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告上海XX有限公司提交如下证据材料：1 原告于2008年11月3日进入被告公司工作并无异议，但认为原告系由案外人上海外冈劳务服务有限公司派遣的员工，原告工资亦由该公司通过银行转账发放， ...
//www.110.com/panli/panli_10409917.html -了解详情
橛只对双方有效，现在被告多出的耕地是案外人黄X的，与原告李连生无关。经庭审质证，原告李连生对以上证据材料提出异议称，上述录音资料不能反映 书面合同的方式重新发包，对于原告要求二被告退还耕地0.175亩的诉讼请求，本院部分支持为被告荆其昌退还原告耕地0.084亩；关于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10338892.html -了解详情
5、汇款证明两张。被告曹某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告通过郑某认识的原告，被告从未指令原告将4万元汇至案外人童某帐户内。原告是听其翻译郑某某的 郑某某，现手表由郑某某所占有。综上，要求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据被告曹某表示：证据1真实性无异议，但认为艾某所作陈述与事实有出入，故不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_9930007.html -了解详情
租赁期至2009年6月30日届满之事实无异议，并认为，2009年7月1日起，系争房屋的实际使用人占用系争房屋属违法，故同意原告的诉讼请求，但认为，租金等费用 日将系争房屋内三至四层房屋交还给案外人卢X、离开系争房屋，被告王X已付清所有的费用。故请求驳回四原告的诉讼请求。被告王X辩称，被告王X与四原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_9644976.html -了解详情
报警服务协议、发票存根联、证明及客户资料。旨在证明2010年1月7日，原告与案外人就某某路二店的报警服务事宜签订了报警协议，原告提供了相应的服务 给付原告的定金1 000元，故被告应给付原告服务费17 656元。关于原告的诉讼请求三，诉讼中，经本院主持，被告向原告返还了部分报警监控联网装置设备，原告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_9172519.html -了解详情
,000元，没有必要借向案外人借款740,000元。原告也可以采取其他措施避免所谓的最终产生的财产损失；被告对原告提供的证据4真实性没有异议，但是证明的 民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告上海xx公司的诉讼请求。案件受理费人民币1,448元，减半收取，由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_7587166.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2008年4月27日，案外人夏阿根驾驶属被告某旅行社所有的大客车（沪XX）行驶至沪杭高速下行20.6K 根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。被告对原告的诉讼请求均无异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款， ...
//www.110.com/panli/panli_7331385.html -了解详情
的土地使用权及地上建筑物（面积约2000平方米）以物抵债给莆田市财政局的行为未成立的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各100元，均由莆田市财政局负担。本判决为 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_6489468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务