证据载卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为,公民的承包经营权受法律保护,国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定,保护农村承包经营户依法享有承包地使用 签订的农业承包转包合同中约定的方法计算,该民事判决书虽被重庆市第一中级人民法院以(2007)渝一中法民终字第416号民事判决书以适用法律不当予以撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_40638414.html -
了解详情
判决,向梧州市中级人民法院提出上诉,市中院以(2010)梧民二终字第12号判决书,驳回被告上诉,维持该院判决。桂D01519车在事故中共造成以下损失:1、 区人民法院(2009)万民初字第236号民事判决该四案的执行事宜,为另一法律关系,与本案无关联性。上诉人认为本案发生在新旧法律适用的交替期间,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_39378037.html -
了解详情
系涉案工程施工方权利义务承受人,承担施工责任的民事判决,明显违背事实认定的全面性、客观性原则。二、一审判决法律适用错误,判决自相矛盾,显示公正。新东方公司对 、宏盛公司上诉称一审判决认定的事实与潢川县法院(2008)潢民初字第43号判决书及一审法院关于宏盛公司其他纠纷而作出的裁判相矛盾,该观点是偏面的 ...
//www.110.com/panli/panli_38891798.html -
了解详情
称该判决书与本案无关,其已经向省高院立案再审。以上事实有收到条、租赁合同、判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。原审法院对各方当事人提供的上述证据及法院 合同”的法律规定判决唐建深承担相应的民事责任,却适用了该法第9章“买卖合同”中第159条的规定,适用法律错误。请求:1、依法撤销(2011)源民一 ...
//www.110.com/panli/panli_38775760.html -
了解详情
合同纠纷一案,召陵区人民法院于2010年元月28日作出(2009)召民初字第61号民事判决书,判决驳回李号宇等119人的诉讼请求。李号宇等119人不服向 的。故二上诉人诉称“承包合同经过了法定程序,承包合法”的上诉理由无事实根据和证据支持,本院不予维护。三、关于法律适用问题。本案涉及的林地承包地属鲍庄 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -
了解详情
法院于2011年6月14日作出(2011)宛龙民商三初字第224号民事判决书,南阳市侨鑫房地产开发有限公司、枣阳市强盛建筑工程有限公司不服,向本院提起上诉。 等四人是否具备诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,实际施工人以转包人、违法分包 ...
//www.110.com/panli/panli_34302455.html -
了解详情
字(2010)第5-13号《关于北海中信国安实业发展总公司与李冠良建筑施工合同纠纷案的工程造价结算评审鉴定报告》,大冠沙养殖基地建设工程无施工资质施工 的问题,刑事判决书该描述不等于认可上诉人在民事诉讼中当然应获得5591838元的工程价款。因此,一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_33271031.html -
了解详情
周远江垫付水泥及材料运费等工程款222266元[(2007)白民初字第25-1号判决书确认]。综上,白河县麻虎乡人民政府认为,对康联公路部分路段加宽加厚 第24、25-1、25-2号民事判决书,足以证明案件事实。本院认为,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一 ...
//www.110.com/panli/panli_32000518.html -
了解详情
没有依法取得担保人的书面同意。湘西自治州中级人民法院(2009)州民二终字第40号民事判决书,人为牵强引用《中华人民共和国担保法》司法解释第39条规定,推定办案 用于归还了金土地公司在人民路信用社的旧贷款。此以新还旧贷款行为法律适用中在担保责任认定上存在一定的限制,但合同系借贷双方自愿签订,不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_31656049.html -
了解详情
十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百八 本案反诉费46800元由湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -
了解详情