代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。我国民事诉讼法不存在辅佐人和参加人的自认问题,而诉讼代理人有调查案件事实并向法院主张和证明的职责,因此诉讼代理人也 但从无独立请求权的第三人作为参加者的地位出发,法院应对其自认的对象作出限制,要求无独立请求权的第三人不得对与主诉之诉讼标的相关的事实作自认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情
救济途径的规定,同日本、德国的制度有些相似。日本为了防止检察官滥用起诉权力,采取有关制度加以限制,一是检察审查制度,二是所谓交付审判制度,也称准用 毕竟有别于民事案件,在追诉之前要通过侦查收集证据,很多时候需要特殊的侦查手段和设备,必要时还需对犯罪嫌疑人采取强制措施。而且自诉人要承担证明被告人有罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258214.html -
了解详情
双重身份,从而享有不同的诉讼权利,承担不同的诉讼义务;刑事案件的庭审程序、调查重点、认证规则等与民事案件差异很大;加上当事人在法律素质、文化知识、语言理解 渠道;如果案情复杂,不适宜通过附带民事诉讼的案件,则应限制被害人的选择权,告知其向民庭起诉或者将案件转交民庭处理。这两类案件的界限是:一是是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-258190.html -
了解详情
财产保全措施前移,可能会在一定程度上缓解执行难(反观普通民事案件的执行情况,这种缓解也并不乐观)。但由于民事诉讼完全独立于刑事诉讼,将不可避免地造成两个诉讼在 为我们提供了很好的范本。在今后的刑事司法中,只要有具体被害人的案件,都可以考虑在审查起诉环节,为被害人和加害人提供面对面交谈的机会。这种交谈, ...
//www.110.com/ziliao/article-255460.html -
了解详情
外程序解决、重复起诉、有仲裁协议、诉讼由不具有提起诉讼资格的人提起等[5]。有些诉讼未经诉讼外预先解决的程序也不受理。 (二)国外民事案件立案审查的特点 范围。在我国,法院的地方化倾向很严重是一个不争事实,严重的地方保护主义也限制了司法的能力。司法的有限性决定了司法程序的启动不能太随意,司法的随意性会 ...
//www.110.com/ziliao/article-255257.html -
了解详情
当务之急。 1、变革参诉标准 我国民事诉讼法对无独立请求权第三人的参诉标准规定较为模糊,立法上只是笼统地规定与案件的处理结果有法律上利害关系的人,可以 情况下,才会对辅助参加人产生参加效力。如果辅助参加人加入诉讼时的诉讼状态限制了其立场的表达或者主当事人的行为阻碍了辅助参加人主张特定的攻击手段或防御 ...
//www.110.com/ziliao/article-254891.html -
了解详情
公诉案件立案侦查。也就是说能否作为自诉案件是由被害人有无充足证据决定的。当被害人能够提供充分的证据时就可以向法院起诉而成为自诉案件,而没有足够的证据时, 刑事起诉制度是一种以公诉为主的制度。在保留自诉的国家,原则上将自诉案件的范围限制在情节比较轻微和侵犯的直接客体为公民个人权益方面的犯罪。②在我国修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-254035.html -
了解详情
更节省劳力、时间及费用,达成迅速经济的裁判,以维护当事人的程序利益。其最基本的原理在于,必须让那些受诉讼活动与审判结果直接影响的双方当事人都有充分、 诉,什么样的案件不可诉,更为严重的是个别法院对一些合法的起诉也置若罔闻。由于主管制度的限制,使得许多民事纠纷不能进入民事诉讼的渠道,群众告状无门,不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-253989.html -
了解详情
处理,就可以直接用附带民事案件的案号。 2、对附带民事诉讼提起的时间,法律规定不具体。刑事诉讼法中只是规定被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼 过程是一个包括侦查、审查起诉、一审、二审、甚至重审、再审程序的时间跨度非常大的过程,如果不对提起附带民事诉讼的时间加以适当限制,就会造成被害人提起附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-252976.html -
了解详情
合法性一无所知,法律只规定检察机关有权对已经生效的判决、裁定再提起抗诉,要求法院通过审判监督程序进行改判。这种时间上的滞后性,极大地限制了检察机关法律监督职能的充分 公共利益案件,否则,它将与民事案件的意思自治、私权等权力的根本属性不相容。 (2)两种参诉程式:起诉人身份与监诉人身份 比较而言,起诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251709.html -
了解详情