施加一定的限制,从而促使其具有宪法和法律上的合法性和正当性。同样,对于刑事诉讼中的裁判活动而言,法院对被告人刑事责任的审判,一方面为被告人提供了一次获得听 坐着的司法官”。英美与大陆法国家在检察机构的设置以及权力配置上尽管有一定的区别,但它们所行使的权力都属于刑事追诉权,都对惩治犯罪、维护社会治安负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
存在。商业秘密与这些知识产权作为民事权利予以保护,并无本质上的区别。2、商业秘密又与专利、商标、著作权等传统的知识产权有不同之处,是一种特殊的知识产权 。标志着我国对侵犯商业秘密行为的制裁发生了质的变化,由原来的仅限于民事责任和行政责任,上升到刑事责任,加大了对商业秘密的保护力度。可见,侵犯商业秘密罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-17505.html -
了解详情
一般可以分为经济法律责任、民商法律责任、行政法律责任和刑事法律责任等。经济法律责任与其他法律责任既相互联系,又相互区别。 1.产生的依据不同。经济法律 提起诉讼,如对处罚不服可以提起行政诉讼,对于犯罪的可以追究刑事责任。总之,对于违反经济法的社会组织和个人应追究民事责任适用民法的法律实施机制,追究行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-14638.html -
了解详情
违法者的“道行”,人们分别称他们为“血头”、“血霸”、“血霸王”。其中“血霸王”的违法行为最为严重。据电视报道,某地卫生行政机关经过长期努力终于将一个“血霸王” 的行政违法行为和法律规定的特定情况。所以,为了执行行政责任惩罚、救济、预防的功能,并与刑事责任和民事责任相区别,行政责任的承担方式是多样化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13652.html -
了解详情
实践上均具进步意义。 德国学者的通说认为,“请求权和债权之间不存在实质上的区别。”[4](按:这里的楷体字是中文版的原字体)我国民法学者大都采此说 ,因而二者在观念上遂不免常相混淆。”[43]这种“混淆”的根本原因在于忽视了法律责任的根本特征。民事责任、行政责任、刑事责任的承担都具有强制性,离开法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11388.html -
了解详情
被告方对有罪证据进行反驳、否认,或者虽然认罪但对免除刑事责任的辩护的,则应当承担“用证据推进的责任”,被告人只需对有罪证明提出合理疑点,其辩护即可成立 加重法院的审理义务。其理论基础在于:刑事诉讼中,被告人的收集、调查证据的能力和控诉方相比处于劣势,如果按照民事举证责任的分配原则进行分配,则显失公平; ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
的前提和依据,本身并不等同于法律责任中的行政责任、刑事责任和民事责任。交通事故责任认定是一种行政证明行为,不具有行政可诉性。第五种观点:交通事故责任 登记,否则不受法律保障。7、基于同居期间而产生的债务应如何确定清偿责任?答:分清共同债务和个人债务,区别处理。三、夫妻共同财产问题1、离婚诉讼的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-506326.html -
了解详情
救护的可能性、容易性。[6] 台湾学者林山田认为,有义务者遗弃罪的结果加重犯与不作为杀人罪的区别在于主观上构成要件故意不同,前者只具遗弃故意与危险故意,后者 行为。所谓逃逸而应负事故的全部责任,也只是道交法规定的便于事故处理的行政法及民事法上的责任,不能直接成为认定刑事责任的根据。否则显然是混淆了道 ...
//www.110.com/ziliao/article-339301.html -
了解详情
、价值观的冲突、碰撞。在人权保障已经写入宪法和刑事诉讼法的今天,疑罪从无是基本的刑事诉讼价值观,我国立法也规定了该制度。正确面对疑案,放弃有罪必究 有明确规定,如巨额财产来源不明罪,否则不可轻易决定证明责任的倒置。[15]区别于民事诉讼,不可在刑事诉讼法典上建立以证明责任倒置、拟制等方法为法律后果的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
的界限,冯教授指出:两者的区别在于被害人的认识错误具有怎样的产生根据。在民事欺诈中,被害人之所以产生认识错误,主要是因为其自己存在轻信心理或者贪利 责任时,则行为人通常不构成犯罪。据此其认为,被害人过错对于行为人的刑事责任之产生具有重要的影响。可是,之所以被害人存在主要过错时不成立交通肇事罪,是因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-289022.html -
了解详情