所涉及的领域有所不同而有具体分类,本案属确实保证保险下的合同保证保险。但是,对合同保证保险合同应如何处理,则由于对其内涵理解不同而会有不同 保险人负责向被保险人赔偿的情况下,被保险人即可直接依保证保险合同向保险人提起理赔诉讼,并依合同相对性原则和保证保险合同独立性原则,作为基础合同债务人的被保证人在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-57923.html -
了解详情
,或者依法适用无过错原则的情况下,造成保险财产损失,依照法律规定,该第三者应承担赔偿责任。如因第三人的过失碰撞造成保险人承保汽车的损失而向第三人追偿, 给保险人这一行为。我国采用的是“当然代位主义”,实行“当然代位主义”能使保险人理赔后立即且必然取得代位求偿权,但这种方式使得第三人履行赔偿义务没有依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-10666.html -
了解详情
轿车的左前叶子板损坏的事实确是因本案所涉交通事故引起,至于损坏部位如何修复只有在维修过程中才能作出正确的处理。佛山市南海区荣骏车辆维修中心在 购买了200000元商业第三者责任险,本案的道路交通事故属于保险合同约定的保险事故,上诉人大地保险公司应当作出理赔,其可直接向受害人赔偿保险金,且上诉人大地保险 ...
//www.110.com/panli/panli_94410.html -
了解详情
。至于被告温志强是否超速驾驶,当时没有科学的测速数据,目击证人也没有反映车速如何,故超速驾驶也是证据不足,不能认定。至于被告温志强妻子是否想为其 赔偿60044.72元。而该赔偿费用,是可按商业性的机动车第三者责任保险直接由保险公司进行理赔,但应依保险条款的约定。由于被告温志强是肇事逃逸,按该保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -
了解详情
蔡少妆对上述证据没有异议。被告中保斗门公司对证据3交通费有异议,认为应按公共汽车标准支付。对证据4中,医院开出的医疗费认可;医院外单据:2005年1月 ,对被告蔡少妆应承担的经济赔偿责任,负责赔偿。惟本案的交通事故符合保险合同约定的理赔条件、不存在任何责任免除的情形,我公司方依约承担赔偿责任。本案是否 ...
//www.110.com/panli/panli_42189.html -
了解详情
本院确定案件的争议焦点是:1、原告姚翔和被告胡恩伟对发生的交通事故如何承担责任;2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据,其请求应否予以支持 ,并且被告已经垫付了2000元医疗费,原告也没有按交警调解时的约定支付被告汽车修理费。被告太平洋保险对上述证据质证后,发表如下质证意见:对证据1的真实性无异议; ...
//www.110.com/panli/panli_40409016.html -
了解详情
和残值后计算赔偿款,车主却要求赔偿整车损失,该案该如何决断?1月30日,江西省南城县人民法院对这起保险合同纠纷案件作出判决,被告中国人民财产保险 赔付110111.60元,而原告认为该车辆投保时的保险价值是138380元,被告应按投保时的实际价值138380元予以理赔。被告辩称,该轿车在承保期间内已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-348564.html -
了解详情
辩称:原告起诉数额过高,保险公司在交强险保险范围内予以赔偿,不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金,商业险由被保险人直接理赔。根据原、被告的诉辩 可以确认以下案件事实:2010年3月15日13时许,原告驾驶河南NM0723号三轮汽车行驶至宁陵县赵村乡李庄路口左转弯时,与被告陈文涛驾驶的豫NJ7568低速 ...
//www.110.com/panli/panli_25353137.html -
了解详情
,本案不是属于交通事故,是属于安全事故,理赔具有特殊性;第二,原告请求的标准过高;第三,被保险车辆在事故发生时在保险期内,投保有交强险是属实的; 的焦点在于,所发生的事实是道路交通事故还是安全事故?原告曾兴中的损失范围应当如何认定?承担责任的主体及份额?以下分别予以阐述。关于本案事故的性质。原告曾兴中 ...
//www.110.com/panli/panli_14717356.html -
了解详情
该车又投保了“车上座位责任险”,就向承保公司提出索赔请求。 【分歧】 保险公司受理此案,但理赔人员在实际操作中产生了两种意见分歧: 一、此案应该予以赔付。 :该车投保了“车上座位责任险”,事故又发生在保险期限内。在车辆使用过程中,乘客没有离开座位的情况下,突发汽车故障,致使车上人员受伤,属于意外事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-34671.html -
了解详情